nataraj | Entries tagged with polit

Большинство вопросов у меня не к "чужим", а к "своим". С чужими все понятно. А вот свои...

Очень хочется спросить Наблюдателей Петербурга, а что мы собственно говоря делаем?

Ну вот УИК, на нем вроде не фальсифицируют. Что-то как-то делают, что-то через одно место, что-то через другое... И вот куда из этой ситуации двигаться? И зачем?

У меня есть некое лично представление, куда, но это взгляд изнутри песочницы. А большой картины я не вижу от слова совсем.

У меня гипотетически наработан ресурс на то чтобы поменять одну-две-три вещи. Вот куда их применить? Бездумно биться за то чтобы буква правил соблюдалась досконально мне кажется излишним. Есть вещи которых можно добиться только большой кровью, лезть туда имеет смысл только если я хорошо понимаю для чего я это делаю, и кто и где этим воспользуется.

У меня гипотетически есть координатор. Которого я видел ровно один раз, и пару раз получал от него письма. Два раза звонил. Он приглашал меня в некий телеграмм канал, но я старый айтишник, мне нельзя телеграмм. Может быть там все есть, но меня там нет, и альтернативы не предложено никакой. Меня позвали на какое-то занятие по КОИБам, на котором было невыносимо скучно, потому что я по опыту наблюдательства, и так все знал. Вот только знание про точки было новым и оказалось полезным. И все. У меня с председателем на порядок, а то и на два, более налаженный контакт, чем с координатором.

Да, у меня есть внутренняя мотивация, и внутренние задачи. Но так же есть и понимание, что если вот таких вот внутренне мотивированных людей не синхронизировать, то ни о каком коммулятивном эффекте от их работы можно даже и не думать. Всё будет в режиме кто в лес кто по дрова...

Да я даже не знаю... Мне бы хотя бы за несколько дней познакомиться с моим НПшным наблюдателем, чтобы пообсуждать с ним что и как, и позвать его на субботнее разукрашивание бюллетеней, лишняя пара глаз там не помешает...

Все эти штуки работают на личном контакте, а личного контакта никакого.

"С таким кагалом синагогу к сентябрю мы не построим" (с)

Crossposts: https://shaplov.livejournal.com/995996.html

Пережил я и эти выборы. В этот раз в качестве члена избирательной комиссии с правом решающего голоса. 176 УИК, питер, остров декабристов

Сначала короткий обзор.

Прекрасные люди отпечатали прекрасные бюллетени с типографским браком внутри квадрата за некою Иванову из Единой России. И добро б бракованными были бы все бюллетени, так ведь нет. В УИК выдали 1800 штук в трех запечатанных, и одной располовиненной пачках. Естественно для тестирования КОИБа использовали уже распечатанную пачку (пока остальные бюллетени штамповали-подписывали КОИБщики тестировали). И естественно вот в этой пачке никакой точки напротив Ивановой не было, все тесты прошли прекрасно…

Бучу в первые часы голосования поднял, спасибо ему, наблюдатель Никита, которому об этих точках как о свершившимся факте рассказали по его каналам «Наблюдатели Петербурга». Я глядь, смотрю и действительно в бюллетене точка. Я быстро к председателю, мы просмотрели разложенные по полтинникам бюллетени, обнаружили что примерно в половине эта точка есть. Бюллетени «с браком» во избежании отложили, стали вы давать заведомо чистые…

Вроде вовремя среагировали. Я в любом случае уже доволен как слон, как бы не развивались события дальше, в дело пошло штук 25 замаранных, а не сотни, как могли бы. Не будь меня, и не наладь я нормальные отношения с председателем, хрен бы так легко бы получилось…

Встает вопрос что делать дальше. День движется, пересчитывать вручную, откровенно говоря никто не хочет (и я тоже). Вроде как из ТИКа говорят что брак КОИБом не учитываются. Но приходят депутаты скандалят и требуют чтобы обязательно пересчитали.

Тут мне в голову приходит другая замечательная идея: КОИБ явным образом маркирует недействительные бюллетени, и их будет не много. Если среди них найдутся бюллетени с пятью отметками и точкой, то значит КОИБ точку считает и забраковал этот бюллетень как бюллетень с шестью отметками. Предлагаю эту идею председателю (в большой надежде что пересчитывать все-таки не придется). Идея признается годной.

После 20:00, гасим неиспользованные бюллетени, считаем книги и т.п. потом открываем урны. Выбираем недействительных муниципалов, и увы, шесть бюллетеней с пятью галочками и одной типографской точкой признаны недействительными…

И далее поминая тихим матерным словом Иванову, мать ее за ногу, Наталию Петровну, Единую, туды ее растуды, Россию, и их «сбойную» печатающую матрицу, признаем эти шесть бюллетеней действительными, и несколько часов все пересчитываем. (Я так поминал, что поминали остальные — не в курсе, слова были очень тихие)

Короче отбились. Я доволен.

Хотя конечно мог бы и раньше заметить эти точки, меня о них предупреждали на обучении… Но мы сами эти точки разумеется не ставили, и мне и в голову не могло придти, что кто-то додумается на уровне типографии их внедрить… А вот… Внедрили…

На фото бюллетень с точкой, общий вид и сам злобный квадрат с точкой

Crossposts: https://shaplov.livejournal.com/995349.html

По соотношению затраченные усилия/результат деятельность в роли члена избирательной комиссии оказалась самой эффективной и благодарной за всю историю моего так называемого политического активизма.

Все дало в том, что большинство членов избирательной комиссии, включая председателя люди подневольные, которых нагрузили еще вот этой общественной работой. И совершенно естественно, что, как здоровые и адекватные люди, у них ровно одна задача: минимизировать количество геморроя с выборами связанного.

В роли наблюдателя у меня есть ровно одна возможность: создавать проблемы. И я их в любом случае буду создавать, единственный метод воздействия у наблюдателя один: угрожая большими проблемами заставить взять малую долю оных проблем. Технически это исполнимо, есть люди, которые с этим хорошо справляются. Но в любом случае КПД тут крайне низкое. Потому что хотя бы раз эти большие проблемы надо продемонстрировать... Ну и придется постоянно быть в тонусе...

В роли члена комиссии, появляется еще одна возможность -- от проблем избавлять. Очень многое делается не правильно и не по уму, потому что это сложнее чем не правильно. Если ты возьмешь и сделаешь правильно сам, все будут только рады, что не пришлось возиться. Есть куча работы, вроде дежурств, с которой тоже никому не хочется возиться, с работы отпрашиваться. Если взять ее на себя, то появляется моральное право просить о чем-то. То что не создает проблем, скорее всего дадут без вопросов. За то что создает проблемы возможно придется пободаться, но это уже совсем другая история чем когда у тебя в арсенале только угроза бОльших проблем.

Короче всем и каждому, кто хоть сколько-нибудь политически или общественно активен всецело советую идти в избирательные комиссии... Оно требует пары недель раз в несколько лет: два дня адской работы в выборы и в день перед выборам, и дней десять всяких дежурств и прочих подготовок. Но за эти десять дней получается добиться многого... Мне удалось заметно смягчить работу нашего УИК с наблюдателями. Поймать на раннем этапе историю с фальсификацией через типографский брак и свести на нет эти попытки. Результат в целом не плохой...

Это гораздо эффективнее чем наблюдательство.

Рекомендуемый алгоритм действий такой: Сходить в какой-нибудь УИК наблюдателем, убедиться что с председателем удается найти общий язык (там всегда сначала тяжело, а потом в пять утра когда все заканчивается, все уже настолько сродняются, что вместе пьют коньяк за успешно проведенные выборы, так было у меня в Москве). УИКи правда переформируются раз в N (примерно 5) лет, не знаю можно ли добавиться в уже сформированный, но когда наступят эти следующие N лет, не пропускать момент, и таки подавать заявление, через какую-то из наблюдательских организаций...

Crossposts: https://shaplov.livejournal.com/995683.html

Был на днях на обучении пользования КОИБом от Наблюдателей Петербурга. Я типа член избрерательной комиссии с правом решающего голоса...

Ничего нового для себя не узнал, все это и так видел вживою как наблюдатель на прошлых выборах.

Интересным было другое. Обсуждали какой-то сторонний вопрос, вроде того как отпрашиваться с работы... Тетенька праведно и продолжительно возмущалась. "Ну ведь должны же меня отпустить". На что прекрасный Дмитрий Иевлев сказал: "Не должны. Но можно договориться. [Перечисляются варианты]. Вообще, если вы не договороспособный — лучше не ходите на выборы."

Вообще мне вся эта выборная история с выборами в частности и с политикой вообще крайне точно описываются этой последней фразой. С обеих сторон (и еще вопрос с какой больше) куча договоронеспособных людей разбивающих себе лбы в кровь на совершенно пустом месте...

Да есть место битве, да есть место подвигу, но потом все-равно надо договариваться, потому что иначе это война до полного уничтожения. А это всегда крайне плохо заканчивается. Вне зависимости от того кто был прав.

Crossposts: https://shaplov.livejournal.com/995022.html

Я тут случайно поймал Навального за руку на… не скажу, что на прямом вранье, но точно на лукавстве.

Перед выборами он вывесил вот такую вот статистику, показывающую, что штаб Навального — самый звездатый, и у них больше всего наблюдателей.

( Read more... )

Crossposts: https://shaplov.livejournal.com/968978.html

Сначала взаимодействие с председателем не зашло. Не молодая женщина, по энергии очень похожа на завуча (по факту не знаю кто). Сначала она пыталась запретить мне все. Ознакомление со списками в ее исполнении выглядело так: она в нашем присутствии пролистала одну из книг, при этом как пролистала, это когда сгибаешь книгу, придерживаешь пальцем края страницы и страницы одна за одной выпадают из под пальца. Не знаю как это по русски называется. Короче ничего не видно. И заявила, что ознакомление произошло, камера это зафиксировала.После настоятельных просьб эту книгу пролистали еще раз, делая паузу на каждой странице.
Остальные книги так другим наблюдателям показывать отказались.
( Read more... )
Из зарисовок:

После восьми, все уже изрядно офигевшие. Бюллетени погасили, пошли печатать результаты. Из принтера выезжает бумажка, секретарь берет ее...
-- Ну что, что, кто победил? -- Спрашивают столпившиеся вокруг.
-- Как кто, конечно Сурайкин!
-- А кто это O_o ?? -- Нестройным хором спрашивают собравшиеся.