Выборы 2019. Часть III. Вопросы к Наблюдателям Петербурга

[nataraj]

Большинство вопросов у меня не к "чужим", а к "своим". С чужими все понятно. А вот свои...

Очень хочется спросить Наблюдателей Петербурга, а что мы собственно говоря делаем?

Ну вот УИК, на нем вроде не фальсифицируют. Что-то как-то делают, что-то через одно место, что-то через другое... И вот куда из этой ситуации двигаться? И зачем?

У меня есть некое лично представление, куда, но это взгляд изнутри песочницы. А большой картины я не вижу от слова совсем.

У меня гипотетически наработан ресурс на то чтобы поменять одну-две-три вещи. Вот куда их применить? Бездумно биться за то чтобы буква правил соблюдалась досконально мне кажется излишним. Есть вещи которых можно добиться только большой кровью, лезть туда имеет смысл только если я хорошо понимаю для чего я это делаю, и кто и где этим воспользуется.

У меня гипотетически есть координатор. Которого я видел ровно один раз, и пару раз получал от него письма. Два раза звонил. Он приглашал меня в некий телеграмм канал, но я старый айтишник, мне нельзя телеграмм. Может быть там все есть, но меня там нет, и альтернативы не предложено никакой. Меня позвали на какое-то занятие по КОИБам, на котором было невыносимо скучно, потому что я по опыту наблюдательства, и так все знал. Вот только знание про точки было новым и оказалось полезным. И все. У меня с председателем на порядок, а то и на два, более налаженный контакт, чем с координатором.

Да, у меня есть внутренняя мотивация, и внутренние задачи. Но так же есть и понимание, что если вот таких вот внутренне мотивированных людей не синхронизировать, то ни о каком коммулятивном эффекте от их работы можно даже и не думать. Всё будет в режиме кто в лес кто по дрова...

Да я даже не знаю... Мне бы хотя бы за несколько дней познакомиться с моим НПшным наблюдателем, чтобы пообсуждать с ним что и как, и позвать его на субботнее разукрашивание бюллетеней, лишняя пара глаз там не помешает...

Все эти штуки работают на личном контакте, а личного контакта никакого.

"С таким кагалом синагогу к сентябрю мы не построим" (с)

Comments

[bowhill]

Эти вопросы, наверное, надо обсуждать с такими же самостоятельными и деятельными людьми, то есть волонтёрам между собой. И тогда самим заниматься координацией. А ждать, что придут какие-то Рюрики, политические функционеры, и сделают что-то по-человечески — ждать можно долго, хоть всю жизнь. Политические функционеры могут выдавать хотя бы сколько-то осмысленный результат только в определённых политических условиях, которых сейчас нет и в ближайшее время наверное не предвидится.

А когда появится искомый смысл, тогда и дело станет более понятным и, как следствие, популярным. И спасибо за Вашу работу!

[aywen]

Вот про телеграм это ты точно зря.

[nataraj]

Совершенно точно, совершенно не зря.

Я понимаю когда люди технически неграмотные, и не могут отличить программу от дара божьего.

Я понимаю, когда людям начхать на свою или на чужую свободу.

Но вот когда человек технически грамотный, которому не начхать на свободу окружающих, не понимает что такое свободное ПО, и почему оно критически важно для обеспечения других свобод, мое понимание меня покидает, и я начинаю чувствовать себя инопланетянином, среди дикого племени...

[aywen]

Не пользоваться инструментом из религиозных соображений, конечно, дело хозяйское. Но ты блестяще продемонстрировал, как это ограничивает твою функциональность.

[nataraj]

Если бы у меня еще было пара рабов-негров это еще сильнее повысило бы мою функциональность.

Еще можно было бы принять какой-нибудь стимулятор, чтобы сохранять ясность разума и бодрость все 24 часа, и это еще сильнее повысило бы мою функциональность.

Все это блестяще бы помогло решению поставленной задачи, но, увы, выплеснуло бы младенца вместе с водой. В некоторых случаях еще и по частям и с особым цинизмом...

Земляне, мне вас не понять...

[qkowlew]

В условиях, когда СОВЕРШЕННО ВСЕ, кроме тебя, НЕ хотят подлинной свобды, а хотят "свободу с рядом ограничений, налагаемых конккретным свободоотбирателем", следует, просто для взаимодействия, поступиться частью своих религиозных убеждений и использовать софт, предоставленный конкретным свободоотбирателем, для общения с этими самыми совершенно всеми людьми.

Иначе просто остаёшься один.

[nataraj]

В условиях, когда СОВЕРШЕННО ВСЕ, кроме тебя, НЕ хотят подлинной свобды, а хотят "свободу с рядом ограничений, налагаемых конккретным свободоотбирателем", следует, просто для взаимодействия, поступиться частью своих религиозных убеждений и использовать софт, предоставленный конкретным свободоотбирателем, для общения с этими самыми совершенно всеми людьми.

Не следует. Нет общего правила. Есть вопрос цены и целесообразности. У меня на это отбивка просто поставленна достаточно высоко. Есть задачи для решения которых приходится грешить. Но тут надо а) не забывать что в этот момент происходит что-то неправильное. б) приложить усилия для того чтобы минимизировать потери свободы в общей системе.

Пример. У меня для одного из работодателей есть скайп. Сейчас он стоит на отдельном рабочем компе. Надо будет потратить усилия и таки запихать его внутрь qemu'ного контейнера. Благо видео там не нужно. Но я тебе адрес этого скайпа не скажу. Даже с учетом того что ты и так скайпом пользуешься. Я не хочу частью составной причины того что ты пользуешься. Меня в скайпе у друзей не будет. Только по очень серьезным основаниям.

Иначе просто остаёшься один. Я этого не боюсь. Во-первых для меня эта тема таки уже закрыта по другим причинам. Я уже согласился остаться один, если что. Во вторых мир не ограничен онлайном, есть масса людей живущих с конпочными телефонами и они нефига не одни... Поэтому для меня это крайне минорная угроза.

[nataraj]

Ну и возврашаясь к теме выборов, меня на телеграм там в любом случае не хватило бы. Я на книге сижу, и народ постоянно приходит голосовать. В перерывах врзникшие проблемы приходится разруливать. Для телеграмма у меня наблюдатель есть. Пусть он его читает...