(no subject)
Sep. 21st, 2005 05:52 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajПОЭМА О ЧЕСТНОМ СОФТЕ
Предупреждаю. Там отборный мат. Но читая, я плакалъ.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2005-09-19.shtml
natarajПредупреждаю. Там отборный мат. Но читая, я плакалъ.
http://lleo.aha.ru/dnevnik/2005-09-19.shtml
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-09-21 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:11 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 02:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:01 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:04 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:10 pm (UTC)Я коментариев не видел...
no subject
Date: 2005-09-21 07:12 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:24 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 02:32 pm (UTC)А вообще - хорошо.
no subject
Date: 2005-09-21 07:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-22 05:58 am (UTC)- Гы, сына! ЛОЛ!
no subject
Date: 2005-09-21 05:23 pm (UTC)no subject
Date: 2005-09-21 07:08 pm (UTC)Я не искуствовед, я только в смысле понравилось/не понравилось могу вещи оценивать.
А Коганов -- крут.
no subject
Date: 2005-09-21 07:37 pm (UTC)А равно - не могу выразить сочувствие борцам за бесплатность. И то, что они не понимают, за что на самом деле борются, их не оправдывает.
no subject
Date: 2005-09-21 08:11 pm (UTC)Вот примерно то за что борюсь я, работая с открытым кодом...
Я не против платных программ... Ради бога... Могу только сожалеть что монополия Микрософта привела к таким уродливым мутациям всего платного...
ЗЫ... Это судя по всему ответ на более ранни дискуссии... Я просто сейчас сформулировал...
no subject
Date: 2005-09-21 08:27 pm (UTC)Особых "уродливых мутаций" я, впрочем, тоже не вижу. По-прежнему, увы и ах, держать на домашнем/рабочем компе винды намного приятнее, чем линукс, подавляющему большинству населения, в том числе и большинству "грамотных юзеров". В том числе, BTW, и очень многим "борцам за линукс". Как по мне - это решающий аргумент в пользу того, что позиция Микрософта как минимум не вредоносна.
Другое дело, что в вопросах безопасности, например, открытый код имеет массу преимуществ. Ну так в этой области линуксы и рулят. Все сообразно, ничто не мнимо.
no subject
Date: 2005-09-22 07:42 pm (UTC)-- Главное заработать денег
и
-- Информация должа стоить денег
Приводят к следующим последствиям:
1 Потребителя "подсаживают" на иформацию, разными способами принуждая потреблять ее еще и еще
1.1 Как следствие важно не качество информации, а возможность ее продать и обеспечить потребление этой, или другой информации в дальнейшем
2 Стоимость информации определяется не сложносью ее получения, а ситуацией на рынке, и таким образом важнее не произвести информацию, а занять нужную позиуию на рынке. Наприер не дать производить такую же информацию другим игрокам, теми или иными методами.
Вобщем и целом эти следствия работали и на множестве физических вещей, но для случая физических придметов, существовали ограничения вызванные именно наличием физической формы у товара, и перечисленные недостатки были не столь явственны... В случае же когда товар есть и его с другой стороны и нету...
Примеры к данным следствиям лежат не только в области Микрософта. Я даже не против того что оно так есть... Я лишь хочу констатировать факт.
no subject
Date: 2005-09-22 07:47 pm (UTC)Почему этот подход бессмыслен и аморален, писал еще Пушкин. В общем-то, с тех пор изменилась только большая легкость кражи.
Именно это меня больше всего и убивает в идеологии "свободы кражи информации": борются якобы за то, чтобы ее стало больше, а фактически - чтобы стало меньше.
no subject
Date: 2005-09-23 10:03 am (UTC)Но кроме автора, в этой системе существует издатель. Что тоже вобщем-то не плохо, за исключением одного но: в данный момент рынок информации является рынком издателя.
Правила поведения участников рынка определяются в первую очередь издателями, и нужно обладать очень большим весом для того чтобы попытаться сделать что-то не совсем по правилам и остаться при этом участником рынка.
А интересы издателя не всегда совпадают ни с интересами автора, ни с интересами потребителя. (этот тезис требуется раскрывать?)
Меня поражает лицемере издателя, когда он прикрываясь словами "автор хочет кушать" творит то что захочет сам, не спросив ни автора ни читателя. Собственно говоря потому в том числе и смешон стих про Честный софт, потому что издатель Микрософт взывает к совести пользователя, тогда как совершенно бессовестно уничтожал труд других авторов (например OS/2 была накорню скуплена микрософтом и была уничтожена дальнейшим бездействием)
Вот собственно против "засилия" издателей я и протестую.
Я за разнообразие. Чтобы можно было выбрать того разработчика который нравиться. Чтобы можно было купить, или использовать свободное. И чтобы у меня не было ощущения что я вынужден пользоваться имеющеся информацией, потому что кто-то заинтересован в том чтобы я пользовался только ей, и удавил все остальное...
Линукс далеко не идеальная система. Но ничего другого подходящего под мои цели нету.
Если бы было бы, я бы купил.