К сожалению, альтернатива этим тезисам существует и притом единственна: "автор должен зарабатывать на жизнь выращиванием свеклы". И если ей следовать, то количество и качество информационного продукта будет стремительно сокращаться. А не расти.
Почему этот подход бессмыслен и аморален, писал еще Пушкин. В общем-то, с тех пор изменилась только большая легкость кражи.
Именно это меня больше всего и убивает в идеологии "свободы кражи информации": борются якобы за то, чтобы ее стало больше, а фактически - чтобы стало меньше.
Я прекрасно понимаю желание автора правильно и своевременно питаться. И даже не пытаюсь ограничить ему рацион.
Но кроме автора, в этой системе существует издатель. Что тоже вобщем-то не плохо, за исключением одного но: в данный момент рынок информации является рынком издателя. Правила поведения участников рынка определяются в первую очередь издателями, и нужно обладать очень большим весом для того чтобы попытаться сделать что-то не совсем по правилам и остаться при этом участником рынка.
А интересы издателя не всегда совпадают ни с интересами автора, ни с интересами потребителя. (этот тезис требуется раскрывать?)
Меня поражает лицемере издателя, когда он прикрываясь словами "автор хочет кушать" творит то что захочет сам, не спросив ни автора ни читателя. Собственно говоря потому в том числе и смешон стих про Честный софт, потому что издатель Микрософт взывает к совести пользователя, тогда как совершенно бессовестно уничтожал труд других авторов (например OS/2 была накорню скуплена микрософтом и была уничтожена дальнейшим бездействием)
Вот собственно против "засилия" издателей я и протестую. Я за разнообразие. Чтобы можно было выбрать того разработчика который нравиться. Чтобы можно было купить, или использовать свободное. И чтобы у меня не было ощущения что я вынужден пользоваться имеющеся информацией, потому что кто-то заинтересован в том чтобы я пользовался только ей, и удавил все остальное...
Линукс далеко не идеальная система. Но ничего другого подходящего под мои цели нету. Если бы было бы, я бы купил.
no subject
Date: 2005-09-22 07:47 pm (UTC)Почему этот подход бессмыслен и аморален, писал еще Пушкин. В общем-то, с тех пор изменилась только большая легкость кражи.
Именно это меня больше всего и убивает в идеологии "свободы кражи информации": борются якобы за то, чтобы ее стало больше, а фактически - чтобы стало меньше.
no subject
Date: 2005-09-23 10:03 am (UTC)Но кроме автора, в этой системе существует издатель. Что тоже вобщем-то не плохо, за исключением одного но: в данный момент рынок информации является рынком издателя.
Правила поведения участников рынка определяются в первую очередь издателями, и нужно обладать очень большим весом для того чтобы попытаться сделать что-то не совсем по правилам и остаться при этом участником рынка.
А интересы издателя не всегда совпадают ни с интересами автора, ни с интересами потребителя. (этот тезис требуется раскрывать?)
Меня поражает лицемере издателя, когда он прикрываясь словами "автор хочет кушать" творит то что захочет сам, не спросив ни автора ни читателя. Собственно говоря потому в том числе и смешон стих про Честный софт, потому что издатель Микрософт взывает к совести пользователя, тогда как совершенно бессовестно уничтожал труд других авторов (например OS/2 была накорню скуплена микрософтом и была уничтожена дальнейшим бездействием)
Вот собственно против "засилия" издателей я и протестую.
Я за разнообразие. Чтобы можно было выбрать того разработчика который нравиться. Чтобы можно было купить, или использовать свободное. И чтобы у меня не было ощущения что я вынужден пользоваться имеющеся информацией, потому что кто-то заинтересован в том чтобы я пользовался только ей, и удавил все остальное...
Линукс далеко не идеальная система. Но ничего другого подходящего под мои цели нету.
Если бы было бы, я бы купил.