![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajЯ тут сформулировал, почему мне сервисы google не нравятся.
Как программист, я прекрасно понимаю, что вся конфиденциальность личных данных по большому счету сводится к джентльменским соглашениям. Иначе становиться феноменально дорого и неудобно.
Договоренность простая: ваш файл лежит у меня, я в него не заглядываю.
В целом данных то суперсекретных у меня нету, и на АНБ и на ФСБ и даже на рекламщиков мне по большому счету начхать.
Но.
Не забываем, что договоренность именно джентльменская. То есть обе стороны должны быть джентльменами или как минимум вести себя соответствующим образом. Например в IT'шной среде считается вежливым отворачиваться когда товарищ набирает пароль. Так же для иных ситуаций, когда мне становятся известны личные данные товарища, считается вежливым предложить альтернативный, может быть более сложный для меня, вариант действий, при котором раскрытия этих данных не происходит.
Так вот, google последнему правилу не следует. Он не предлагает мне с моего гуглофона синхронизировать данные записной книжки на какой-то другой не гугловский сервис.
И в этот момент он в моих глазах перестает быть джентльменом, и как следствие для него начинают действовать совсем другие этические правила. Ведь никто не оставляет чемодан на скамейке на вокзале, где с большой вероятностью имеются не джентльмены? Там правило "Мой чемодан лежит у вас и вы в него не заглядываете" не работает... Вот так и с другими не джентльменами в том числе с гуглом.
Как программист, я прекрасно понимаю, что вся конфиденциальность личных данных по большому счету сводится к джентльменским соглашениям. Иначе становиться феноменально дорого и неудобно.
Договоренность простая: ваш файл лежит у меня, я в него не заглядываю.
В целом данных то суперсекретных у меня нету, и на АНБ и на ФСБ и даже на рекламщиков мне по большому счету начхать.
Но.
Не забываем, что договоренность именно джентльменская. То есть обе стороны должны быть джентльменами или как минимум вести себя соответствующим образом. Например в IT'шной среде считается вежливым отворачиваться когда товарищ набирает пароль. Так же для иных ситуаций, когда мне становятся известны личные данные товарища, считается вежливым предложить альтернативный, может быть более сложный для меня, вариант действий, при котором раскрытия этих данных не происходит.
Так вот, google последнему правилу не следует. Он не предлагает мне с моего гуглофона синхронизировать данные записной книжки на какой-то другой не гугловский сервис.
И в этот момент он в моих глазах перестает быть джентльменом, и как следствие для него начинают действовать совсем другие этические правила. Ведь никто не оставляет чемодан на скамейке на вокзале, где с большой вероятностью имеются не джентльмены? Там правило "Мой чемодан лежит у вас и вы в него не заглядываете" не работает... Вот так и с другими не джентльменами в том числе с гуглом.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2014-05-24 05:26 pm (UTC)Остановился на том что таки нету достойного сервера, и подход к снаряду прекратил...
Но это таки сторонний софт.