Я тут сформулировал, почему мне сервисы google не нравятся.
Как программист, я прекрасно понимаю, что вся конфиденциальность личных данных по большому счету сводится к джентльменским соглашениям. Иначе становиться феноменально дорого и неудобно.
Договоренность простая: ваш файл лежит у меня, я в него не заглядываю.
В целом данных то суперсекретных у меня нету, и на АНБ и на ФСБ и даже на рекламщиков мне по большому счету начхать.
Но.
Не забываем, что договоренность именно джентльменская. То есть обе стороны должны быть джентльменами или как минимум вести себя соответствующим образом. Например в IT'шной среде считается вежливым отворачиваться когда товарищ набирает пароль. Так же для иных ситуаций, когда мне становятся известны личные данные товарища, считается вежливым предложить альтернативный, может быть более сложный для меня, вариант действий, при котором раскрытия этих данных не происходит.
Так вот, google последнему правилу не следует. Он не предлагает мне с моего гуглофона синхронизировать данные записной книжки на какой-то другой не гугловский сервис.
И в этот момент он в моих глазах перестает быть джентльменом, и как следствие для него начинают действовать совсем другие этические правила. Ведь никто не оставляет чемодан на скамейке на вокзале, где с большой вероятностью имеются не джентльмены? Там правило "Мой чемодан лежит у вас и вы в него не заглядываете" не работает... Вот так и с другими не джентльменами в том числе с гуглом.
Как программист, я прекрасно понимаю, что вся конфиденциальность личных данных по большому счету сводится к джентльменским соглашениям. Иначе становиться феноменально дорого и неудобно.
Договоренность простая: ваш файл лежит у меня, я в него не заглядываю.
В целом данных то суперсекретных у меня нету, и на АНБ и на ФСБ и даже на рекламщиков мне по большому счету начхать.
Но.
Не забываем, что договоренность именно джентльменская. То есть обе стороны должны быть джентльменами или как минимум вести себя соответствующим образом. Например в IT'шной среде считается вежливым отворачиваться когда товарищ набирает пароль. Так же для иных ситуаций, когда мне становятся известны личные данные товарища, считается вежливым предложить альтернативный, может быть более сложный для меня, вариант действий, при котором раскрытия этих данных не происходит.
Так вот, google последнему правилу не следует. Он не предлагает мне с моего гуглофона синхронизировать данные записной книжки на какой-то другой не гугловский сервис.
И в этот момент он в моих глазах перестает быть джентльменом, и как следствие для него начинают действовать совсем другие этические правила. Ведь никто не оставляет чемодан на скамейке на вокзале, где с большой вероятностью имеются не джентльмены? Там правило "Мой чемодан лежит у вас и вы в него не заглядываете" не работает... Вот так и с другими не джентльменами в том числе с гуглом.
no subject
Date: 2014-05-24 03:29 pm (UTC)ты волен подключить вместо гугльаккаунта аккаунт эксчейндж (в комплекте идет) или подключить любой другой, написав его самостоятельно.
no subject
Date: 2014-05-24 03:50 pm (UTC)Че-то в настройках не видел...
То что написать могу -- это конечно им стапсибо. Не эппл.
Но я честно говоря, ожидал бы, чтобы в настройках синхронизации можно было бы указать свой syncML сервер сняв пару галок и введя URL. Без установки дополнительного Вот это было бы действительно предложение достойное джентльмена.
no subject
Date: 2014-05-24 03:52 pm (UTC)то, что ты не видел - не значит, что этого нет.
надо сначала соответствующий софт на телефон поставить, разумеется.
http://developer.android.com/guide/topics/providers/contacts-provider.html
http://developer.android.com/training/sync-adapters/creating-sync-adapter.html
так что вполне можно не хранить свои контакты в гугловой базе, при создании контакта (при наличии более одного провайдера) спрашивается, куда его записывать.
no subject
Date: 2014-05-24 03:54 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-24 05:26 pm (UTC)Остановился на том что таки нету достойного сервера, и подход к снаряду прекратил...
Но это таки сторонний софт.
no subject
Date: 2014-05-24 03:55 pm (UTC)буду признателен.
no subject
Date: 2014-05-24 05:23 pm (UTC)Но где я возьму альтернативный сервер -- это уже мои проблемы. Если мне это надо, то я ее решу.
А вот сделать взаимодействие комфортным со свое стороны -- это вопрос вежливости провайдера.
no subject
Date: 2014-05-24 05:29 pm (UTC)Соответственно, ради <0.1% пользователей гугль не будет возиться. Совсем.
Если действительно хочешь не сливать свои контакты,
1) многие телефоны позволяют хранить контакты локально, с синхронизацией по кабелю с родным софтом;
2) см. выше про клиент и возможность его написания - that's opensource, luke! Важно то, что такой клиент поставить возможно. И обойтись без гуглоаккаунта - тоже возможно, хотя и неудобно и платный софт (большей частью) не поставишь.
Предлагаю такое проделать с другими системами.
На этом претензии к гуглу по части неджентельменского поведения считаю необоснованными.
no subject
Date: 2014-05-24 05:39 pm (UTC)Если я в ступаю в финансовые отношения с гуглом, требование завести там аккаунт вполне обоснованное. Против этого я ничего не имею
Предлагаю такое проделать с другими системами.
На этом претензии к гуглу по части неджентельменского поведения считаю необоснованными.
Не джентльмен != пидарас
Если в систему нельзя поставить сторонний софт -- в моей этической системе это уже педерастия, с элементами принуждения.
no subject
Date: 2014-05-24 03:57 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-24 04:54 pm (UTC)Телефоны с Андроидом разных производителей очень сильно отличаются друг от друга.
no subject
Date: 2014-05-24 03:52 pm (UTC)no subject
Date: 2014-05-24 05:13 pm (UTC)Когда я там завел аккаунт для технической надобности, мне сразу стали предлагать зафрендить коллегу по работе, хотя никакой информации о себе кроме своего e-mail адреса я им не давал.
Когда меня это достало перевел аккаунт на другой адрес. Предлагать перестали. Видимо это коллега слил им мой адрес и они не преминули этим воспользоваться.