В рамках выделенкосрача мы с коллегой обсуждали сабжевый тезис. Я был сторонником, остальные оппонировали. Меня не убедили, и вот до меня дошло, почему у меня такое устойчивое ощущение что дублируется:
1. Большинство людей едут из дома в произвольную точку Москвы и потом обратно.
1.1. Распределение этих точек загадочно, но в целом для простоты можно считать что оно равномерное.
2. Эти все люди стремящиеся попасть в произвольную точку, по непонятной причине выбирают либо общественный транспорт, либо личный автотранспорт.
3. Для того чтобы из окрестностей алтуфьевского шоссе попасть в произвольную точку на общественном транспорте, в ~>90% случаев эффективно пользоваться метро.
4. Для того чтобы из окрестностей алтуфьевского шоссе попасть в произвольную точку на личном транспорте, в ~70-85% случаев следует выехать на алтуфьевское шоссе, в ту или иную сторону.
5. В результате получается что с введением выделенной полосы (в том виде в котором она сейчас есть) за ради удобства ~10% из первой группы, причиняет заметные неудобства ~70-85% из второй.
Мне не кажется это справедливым обменом.
Справедливым, на мой взгляд было бы: а) введение выделенных полос в первую очередь там, где общественный транспорт является необходимым звеном в доставке большинства населения в произвольную точку города. б) в остальных местах выделенные полосы должны быть введены только после взвешенной реконструкции схемы движения, таким образом, чтобы после их введения пропускная способность трассы не падала (или падала не значительно), а не так как это было сделано в случае алтуфьевского шоссе.
ЗЫ надо сказать сейчас на алтуфьевском шоссе нарисовали временную разметку из четырех полос, вместо бывших там ранее трех. От этого должно стать немного полегче... Но только, черт возьми теперь они реально узкие... Боюсь что это может привести к росту аварийности...
1. Большинство людей едут из дома в произвольную точку Москвы и потом обратно.
1.1. Распределение этих точек загадочно, но в целом для простоты можно считать что оно равномерное.
2. Эти все люди стремящиеся попасть в произвольную точку, по непонятной причине выбирают либо общественный транспорт, либо личный автотранспорт.
3. Для того чтобы из окрестностей алтуфьевского шоссе попасть в произвольную точку на общественном транспорте, в ~>90% случаев эффективно пользоваться метро.
4. Для того чтобы из окрестностей алтуфьевского шоссе попасть в произвольную точку на личном транспорте, в ~70-85% случаев следует выехать на алтуфьевское шоссе, в ту или иную сторону.
5. В результате получается что с введением выделенной полосы (в том виде в котором она сейчас есть) за ради удобства ~10% из первой группы, причиняет заметные неудобства ~70-85% из второй.
Мне не кажется это справедливым обменом.
Справедливым, на мой взгляд было бы: а) введение выделенных полос в первую очередь там, где общественный транспорт является необходимым звеном в доставке большинства населения в произвольную точку города. б) в остальных местах выделенные полосы должны быть введены только после взвешенной реконструкции схемы движения, таким образом, чтобы после их введения пропускная способность трассы не падала (или падала не значительно), а не так как это было сделано в случае алтуфьевского шоссе.
ЗЫ надо сказать сейчас на алтуфьевском шоссе нарисовали временную разметку из четырех полос, вместо бывших там ранее трех. От этого должно стать немного полегче... Но только, черт возьми теперь они реально узкие... Боюсь что это может привести к росту аварийности...
no subject
Date: 2013-04-21 06:59 am (UTC)Говоря о дублировании, ты забываешь принципиальную вещь: у наземного транспорта существенно чаще остановочную сеть. Без такой сети получается вариант "молодые и сильные выживут".
В Москве отвратительная хордовая связность. И выделенка по Череповецкой - Лескова, ИМХО, была бы куда адекватнее выделенки по Алтушке. ОТ в Москве работает как средство подвоза-развоза к/от метро, и в этом качестве он выполняет строго ту функцию, которую ты описал в п.3 - потому что в метро надо попасть с относительным комфортом.
no subject
Date: 2013-04-21 10:05 am (UTC)Пользоваться 73м для того чтобы доехать до ВДНХ даже не пустых дорогах есть смысл только если нужно на саму ВДНХ или куда-то по пути следования троллейбуса. В остальных случаях лучше дойти/доехать до ближайшего метро. А для этого на алтуфьевское шоссе автобусу выезжать не надо. Максимум -- пересекать. Даже если надо куда-то на оранжевую ветку -- то это лучше доезжать до Бабушкинской/Медведково.
В Москве отвратительная хордовая связность. И выделенка по Череповецкой - Лескова, ИМХО, была бы куда адекватнее выделенки по Алтушке. ОТ в Москве работает как средство подвоза-развоза к/от метро
Вот!! Именно это я и пытаюсь сказать!!
There is no fucking onion here!!!Для реального облегчения жизни гортранспортного большинства, к которому я имею честь ежедневно примыкать, нужны _другие_ выделенки. А выделенка на алтушке как она есть сейчас форменное очковтирательство...no subject
Date: 2013-04-21 01:32 pm (UTC)А другие выделенки нужны, факт. Но к тезису о дублировании это отношения не имеет.
no subject
Date: 2013-04-21 02:06 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-21 02:15 pm (UTC)А про большинство - есть у меня любимый рассказ Аверченко про коммуну для коммунистов. То есть да, стойте в своих пробках и беседуйте только про своих гаишников - но без меня :-)
no subject
Date: 2013-04-21 02:54 pm (UTC)Эти оба показателя без учета пробок. С учетом пробок Свиблово еще более выигрышно.
no subject
Date: 2013-04-21 04:44 pm (UTC)no subject
Date: 2013-04-21 04:49 pm (UTC)Не, интуитивно я бы тоже выбрал 280м, но цифры смешные.
no subject
Date: 2013-04-21 08:21 am (UTC)PS. В том виде, как у нас сейчас делают выделенки - лучше б на ОТ деньги пускали, эффективнее было бы. Например: http://anderson-mike.livejournal.com/82894.html?style=mine (и вообще всё по тэгу, Митяй разумные вещи пишет)
no subject
Date: 2013-04-21 08:31 am (UTC)Очень мало вероятно, что вероятно.
no subject
Date: 2013-04-21 08:36 am (UTC)Метро перегрузить много не надо - плюс 5% человеков под землей - и уже поезда идут с интервалами на 5-10-15 секунд больше (потому что больше мудаков, держащих двери; потому что больше идиотов, не выпускающих выходящих) - и уже количество людей в среднем в поезде увеличивается на 15-25%
no subject
Date: 2013-04-21 09:51 am (UTC)Оцениваем порядки: wiki Средний пассажиропоток в метро 6,54 млн. чел. Делим на два, так как туда и обратно... Автобусами и электричками пренебрегаем. Их в большинстве случаев используют чтобы добраться до метро, и значит их уже посчитали в этих три и два миллиона...
Количество автомобилей зарегистророванных в Москве на то же время -- 3,85 миллиона. + более полстока от москвы и регионов.
http://www.masterforex-v.org/analytics_forecasts_forex_exchange/entry10006855.html Плюс явно надо делать какую-то поправку на грузовики... непонятно какую, они места за пятерых занимают.
Какая часть из них реально выезжает на улицу -- вопрос отдельный, я не знаю. но не десятая часть -- точно... Я бы оценил бы в 2+ миллиона. Вот тебе и порядки...
Что характерно статистики по количеству машин выезжающих на улицу города в сети вообще нету. То есть или не знают, или бояться что узнают другие... И то и другое -- полнейшее безобразие...
no subject
Date: 2013-04-21 02:17 pm (UTC)Считаешь машины около дома в полночь и в полдень. Вычитаешь явные подснежники. Получаешь долю. Оценка в полмиллиона мне вроде как попадалась.
no subject
Date: 2013-04-21 02:23 pm (UTC)1. Потому как забыта область. Там метро нет, и на него с минимальными потерями не пересядешь...
2. Мне надо будет дежурить еще и у гаражей.
3. У дома днем таки заметный парковочный трафик, люди приезжают и уезжают...
no subject
Date: 2013-04-21 02:24 pm (UTC)