Они убили мою любимою передачу
Dec. 11th, 2004 05:24 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajОдна из немногих неновостных телепрограмм которые я смотрю -- Своя Игра. Там иногда знакомые люди играют, все такое...
И в этот раз я ее с удовольствием смотрел, там Либер с Вассерманом играли... Только посередине я ее выключил, потому что тов. Кулешов (ведущий) вмнсто стандартного Эрих Крауза начал рекламировать Микрософт.
О чем они думали...
Теперь развлекательного телевидинья я получается не смотрю совсем...
И в этот раз я ее с удовольствием смотрел, там Либер с Вассерманом играли... Только посередине я ее выключил, потому что тов. Кулешов (ведущий) вмнсто стандартного Эрих Крауза начал рекламировать Микрософт.
О чем они думали...
Теперь развлекательного телевидинья я получается не смотрю совсем...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2004-12-12 03:26 am (UTC)А я как-то не понимаю, за что бы мне не любить Микрософт. Регулярно пользуюсь его продукцией и очень этим доволен.
no subject
Date: 2004-12-12 08:45 am (UTC)После того как Access без объявления войны пообкусывал мне текст в мемо полях, когда я данные к вводу в информационную систему готовил, я продукты микрософт считаю ненадежными и непригодными для работы.
Винда неизбежное зло... При этом прибываю в глубокой уверености что на рабочии станции следует ставить 98ую... ибо в более старших версиях на мой взгляд ничего новго существенно нового не появилось, помимо зияющих дыр.
Аппетит конечно не портит, обычно я фильтрую подобные вещи до попадания в ассоциотивную обработку... Просто в этот раз я был морально не готов к подобному развороту событий и фокус не удался...
Кроме того сама винда у меня ассоциотивно не связана с понятием Микрософт... Микрософт -- это когда не работает, Микрософт -- закрытый код и омерзительная политика на выдавливание всх и вся из рынка ПО. Микрософт -- эту учебники по программированию напоминающе комиксы из-за обилия картинок, это принципиальная дырявось и заложеная в систему возможность существования вирусов, червей и прочей гадости... Это абсолютно бездарная система хелпов.
Этот ассоциотивный ряд несколько однобокий... увы... но я не вижу ни одной причины чтобы его менять ;-)
no subject
Date: 2004-12-12 04:17 pm (UTC)Я вот как-то работаю себе, работаю в виндах уже 8 лет, и если первое время глюки попадались часто, то сейчас их уже забыл, когда и видел последний раз.
Но больше всего меня позабавило, что винда не связана с Микрософтом. ;-) А связаны с ним анекдоты, прокламации и прочие "палытыцкие" вещи. Оно в принципе понятно - у меня тоже с Линуксом ассоциируются сперва борцуны, а потом уже безопасность, но забавно.
Пользуясь случаем....
Date: 2004-12-12 06:23 pm (UTC)Во что из появившегося за последние пол года-год следует поиграть любителю Космических Рейнжеров и Европы универсалис (то есть мне )? ;-)
А что касается винды -- пост ниже -- типичное отношение админов к винде... По крайней мере тех, что я знаю... Хотя бывает всякое...
Re: Пользуясь случаем....
Date: 2004-12-12 08:01 pm (UTC)А что до "отношения админов" - это, конечно, все очень бла-ародно, но исходит из принципа "ОС - для админов, паровоз - для машиниста".
А вирусы на компе для кого?
Date: 2004-12-13 10:10 am (UTC)В общем, нужен баланс. Это мне пока еще лениво вытаскивать всю почту на линуксовый комп и проверять ее на вирусы там, где вирус не сможет запуститься, если он есть. Подозреваю, что до первого серьезного вируса.
Re: А вирусы на компе для кого?
Date: 2004-12-13 11:42 am (UTC)А уж почту-то на вирусы проверять зачем? Вирус пока что опознается невооруженным глазом. Мне их приходило по нескольку тысяч в месяц, но заразить комп из почты мне удалось всего единожды, когда я просто спросонья сам запустил его лет пять назад. ;-) Через сайты детишки дважды заражали - это да. Многократно приходил вирус с док-файлом, но в последнее время ворд об этом научился аккуратно предупреждать.
Я знаю про дыры в безопасности виндов. Однако не считаю, что это серьезно мешает их использовать. Конечно, не на серверах, но на это никто всерьез и не претендует.
Юмор в том, что, как бы ни был красив и строен код Линукса, для повседневной работы большинства людей он не подходит и не будет подходить в ближайшие лет десять. Причем именно потому, что в линуксоиды идут люди с очень своеобразным восприятием, под которое и строят все интерфейсы. А многие из них еще и считают это восприятие "единственно верным" и с пеной у рта доказывают, что есть два способа думать - их и неправильный. ;-)
Re: А вирусы на компе для кого?
Date: 2004-12-13 09:02 pm (UTC)Вроде бы уже есть вирусы (правда, под Outlook Express), для инсталляции которых потребные движения минимальны. Уже есть те, которые не носят с собой SMTP-сервер, а используют текущие настройки. Будет The Bat более популярным - и под него напишут.
Подозреваю, что для, скажем, редакторской работы в объеме, который ты при мне объяснял Нине, Open Office будет вполне достаточным. Интерфейс там мало отличим от MS Office.
И назови мне 10 отличий Mozilla от IE по интерфейсу. И функционалу в пользу IE.
Re: А вирусы на компе для кого?
Date: 2004-12-13 10:43 pm (UTC)Мне вот аттачи приходят (скажем мягко) часто: входящий траффик моего почтового ящика - около 0.7-1.2 GB в месяц. И далеко не все они - от моих авторов: читатели тоже часто шлют свои работы. Почему-то ни разу не только у меня, но и у Светы не возникло позыва перепутать работу читателя с работой вируса. Может, конечно, мы и удалили, приняв за вирус, процента полтора читательских работ, но пусть им в таком случае будет хуже.
Не знаю, так же ли обстоят дела с Outlook Express, благо вживе не видел этой замечательной программы уже очень давно. Вот к нему (по крайней мере - в версии трехлетней давности) в полной мере применимы все претензии - потому-то его, в отличие от Виндов или Офиса, мало кто из разумных пользователей применяет. Но это - недостаточный повод для громов и молний в адрес Микрософта, благо отдельно взятую плохую программу много кто писал и издавал.
По поводу OpenOffice - не знаю, когда я с ним сталкивался именно в этом качестве, у него были проблемы с доковскими форматами, ну да фиг бы с ним. Я хочу подчеркнуть, что он никогда в жизни не приблизился бы к статусу "удобной программы для людей с неотключенным визуальным мышлением", если бы не был заподлицо скопирован с программы ненавистного Микрософта. О да, я верю, что программисты под Линукс способны спионерить чужую идею так, что итоговый код будет по каким-то признакам лучше исходного варианта. Но в такой программе 90% заслуги - у авторов оригинала.
BTW, в споре "открытый код против защиты информации" я уверенно на стороне последней. Надо объяснять, почему?
Коля, поверь мне
Date: 2004-12-13 10:26 am (UTC)Какого, кстати, года был Access? И в каком году ты его использовал?
В юниксах тоже вирусы живут. rootkits. Время от времени поселяются, подменяют программы, мешающие их обнаружить, и живут.
В общем, через какое-то время ты перестанешь быть неофитом и расставишь все по местам.