![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajБля... Как людям приходится работать!!
http://egorz.nm.ru/neededupdates.htm
Это же каменный век какой-то!
И еще вот это http://egorz.nm.ru/matrix.htm
Я хренеею... Сколько же времени надо на это положить!
http://egorz.nm.ru/neededupdates.htm
Это же каменный век какой-то!
И еще вот это http://egorz.nm.ru/matrix.htm
Я хренеею... Сколько же времени надо на это положить!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-01-25 11:42 pm (UTC)Угу... Только я в какой-то мере согласен с ламерами, ибо наркотик -- товар с гипертрофированным свойством "подсаживания". Этим свойством обладают многие другие товары, просто в гораздо более гуманных формах и масштабах... Предлагаю сейчас не обсуждать, а просто принять как аргумент с которым я не согласен...
Вот если будет другая операционная система, которая таки да будет дружественна к пользователям, да еще и совместима с виндами
Совместима на уровне чего? На уровне бинарного кода? На уровне исходного кода приложений? На уровне системных вызовов? На уровне пользовательского интерфейса?
Если лично меня попытаются насильно перевести с Windows на любую другую операционную систему, я буду ОЧЕНЬ недоволен.
А тебе никто и не предлагает...
Вред наносят, как обычно, кривые руки пользователей. Тех самых, что ставят себе Outlook.
Увы, этим кривым рукам помогают... Половина проблем например в том что приложение запущенное от имени пользователя имеет принципиальную возможность изменить ядро системы...
Да можно быть очень внимательным... Но по сути проблемы безопасноти которые по идее должны были решить разработчики переложили на плечи пользователей...
Возвращаясь к твоей кривой аналогии: сейчас при честных выборах ЕР имела бы шанс победить, но весьма не без труда.
Честные выборы? По закону или по понятиям? По закону все будет честно... Даже подтасовки при подсчете будут не очень нужны. Телевизоры находятся в нужных руках и обеспечат нужный результат... Да и конкурентов абсолютно законно можно оттеснить... Благо закон в руках ЕР, повернут туда, куда захотят...
Так что в обоих случаях все законно... А вот по понятиям, у нас с тобой по поводу софта разные понятия, поэтому и выводы разные...
Предлагаю постепенно сворачиваться... Я тебя познакомил с пришедший мне в голову аналогией, ты не проникся... Обсуждать нюансы аналогии, которая все равно для тебя неприемлима и мериться партиями и операционными системами -- дело малоосмысленное... К тому же, я думаю проделаем это еще не раз ;-)
no subject
Date: 2007-01-26 12:12 am (UTC)К вопросу о...
Date: 2007-01-28 08:10 am (UTC)http://www.linux.org.ru/profile/shaplov/view-message.jsp?msgid=1761740
Особенно понравилось:
Гейтс: "Мы с партнёрами столько работали над ACPI, а линукс палец о палец не ударил, но у них всё великолепно работает. Надо принять меры. Например, что-нибудь запатентовать."
Гейтс объясняет, почему браузер должен быть интегрированым, а HTML -- несовместимым со стандартом. Иначе "middleware захватит операционную систему".
Re: К вопросу о...
Date: 2007-01-28 12:26 pm (UTC)Вопрос в другом.
Хотел ли бы я, чтобы Микрософт давил конкурентов поменее? Да, и еще раз да.
Хотел бы я, чтобы в борьбе победил Линукс, и далее мы жили под знаком линуксоидной идеологии? Ни в коем случае.
Если бы победило это крыло, то - помимо того, что силовую борьбу с конкурентами линуксоиды начали бы очень быстро, с того момента, как у них появились бы для этого силы - ключевой идеологией стало бы наплевательство на интересы пользователя, не зашоренного в рамках "цифрового мышления". А куда деваться, если линуксоидное сообщество состоит именно из таких людей и умеет работать только для их интересов?
Билл Гейтс может вызывать самые разные чувства, но я в глубине души уверен: в том факте, что компьютер прочно вошел в жизнь каждого, кто работает головой - огромная доля его заслуги. Большинство людей, работавших с компьютерами лет 40 назад, исходило из идеи, что среднему человеку компьютер нафиг не сдался.