Размышления о национальных процессах

[nataraj]

В ответ на пост andrey_lensky
http://www.livejournal.com/users/andrey_lensky/15579.html

Внимаение, я тут рассуждаю о достаточно спорных и неоднозначных и в каком-то смысле провакационных вещах...
Просьба при обсуждении оставаться в рамках приличия... :-/

Примерно месяц назад я совершенно случайно прочитал кусок Майн Камфа. Попался... А я не обхожу то что случайно попадается... Прочитал только самое начало, но было уже интересно. Из прочитанного стало ясно, что существует некоторая подмена, или точнее не совпадения понятий. Мы под националистами понимаем бритоголовых людей которые бьют морду всем у кого не правильный цвет кожи и разрез глаз. Но это несомненные отморозки, которые откровенно позорят нацию... В книжке же националист рассматривался как человек кторый остро чуствует свою взаимосвязь с нацией из которой он произошел. Нацией как совокупности людей объедененных единым культурно-релегиозным пространством. Эта связь очень сильная связь, и при правильном ее использовании и культивировании очень много получает и сам человек и нация. Проблема лишь в глупости и неумелости. Если человек обнаружив у себя способность получать энергию немедленно начинает разрушать при помощи этой энергии, все то что ему не понравится -- то это значит что человек -- идиот. К свойствам самой энергии это имеет весьма косвенное отношение.

В этом смысле, как мне кажется, например фильм Мимино является фильмом идиально национолистическим. Там как раз национолизм без идиотов.

При этом Национолизм был всегда. Его просто не было особенно заметно в связи с тем что были серьезные барьеры для перемещения людей в пространсве... И редкие иностранцы которые попадали в поле другой нации оказывались либо дорогими гостями, либо иноземными захватчиками... И все решалось относительно просто. Нет, наверное тоже были свои "понаехали тут", но масштаб был небольшой и так или иначе рассасывалось...

Сейчас же в век мгновенных перемещений все стало значительно сложнее. Рамки нации перестали совпадать с географическими рамками. Но это только пол беды. Настоящая беда -- это так называемся политкорректность, которая по своей сути есть умышленное отрицание национолизма. А это тоже очень глупо, столь же глупо, как если бы мы пытались отрицать закон тяготения... Пока по земле идешь вроде ничего, а вот как к краю обрыва подойдешь -- то без знания закона тяготения может случтся беда, как с сусликами.... :-/

Во франции они как раз с этим столкнулись... Они почему-то решили что знание языка и гражданство делает из любого человека француза. Хрен два... И вот теперь две нации находятся на одной территории и ни одна в другую интегрироваться не хочет. Конфликт будет -- по любому, и прикратится все это либо при взаимной интеграции, либо при создании механизмов удовлетворяющих интересы обеих наций, либо путем изгнания одной из наций с конфликтных террироий.

Но какой бы метод не был избран, без осознания того что это именно _национальная_ проблема решение невозможно. А если власти не осознают это сами, то за них это сделают другие. И разрешат вопрос по своему... Скорее всего путем ответных погромов.

Comments

[shaplov.livejournal.com]

Нет. Ты не прав.
Стыдно = что-то не хорошо -> я не хороший -> надо стать хорошим = запихать предмет стыда куда подальше и сделать вид что его не было...

Это просто само собой разумеющееся поведение для человека которому стыдно.

[vangrimm.livejournal.com]

Ну, это неотфильтрованное поведение :) В таких вопросах чувство стыда - это все-таки повод разобраться.

[shaplov.livejournal.com]

Насколько я понимаю это происходит существенно до того момента, пока стыд проникнит в сознание. оно по принципу "Их надо давить пока они маленькие"