вопрос по git

[nataraj]

Вот например некто ведет разработку, и в процессе ведения шел патчи. И каждая новая версия патча -- улучшенная версия предыдущего.
И если для первого патча, я создаю ветку от master'а и накладываю патч, то как быть для второй версии этого патча, мне не понятно.
Накладывать второй патч так же надо на мастер. Но должен он оказаться в той же ветке что и первый патч, просто следующим коммитом. Как быть. Какой workfwolw правильный?

git checkout master
git branch patch_v1
git checkout patch_v1
pathc -p1 <patch_vi.diff
git commit -a

git checkout master
git branch patch_v2
git checkout patch_v2
pathc -p2 <patch_vi.diff
git commit -a

git rebase patch_v1

(Я так не пробовал. Боюсь ;-) )

Как вы решаете такие задачи?

Comments

ИМХО

[beldmit]

Я бы попробовал сказать patch -R на результат приложения первого патча и после этого приложить второй и закоммитить.

В идеальном мире ты следишь за веткой из origin, содержащей патч, и время от времени её подтягиваешь.

Re: ИМХО

[nataraj]

О... про patch -R я как-то позабыл... А он есть... Спасибо :-)

Ну в постргессовом мире патчики при review присылают именно почтой... Есть ли ветка и насколько она совпадает с присланным патчем надо выяснять отдельно...

[lodin]

Ничего не понял, зачем в той же ветке? А, или надо в ветке запомнить изменения между первым и вторым патчем? Тогда да, patch -R...

[lodin]

Можно ещё так:

git checkout patch_v1
git checkout HEAD^ -- .
git reset
patch -p ...

Первые три команды - аналог patch -R, но без доступа к первому патчу.

[vitus_wagner]

Вот за git reset в ветках из публичного репозитория мне хочется бить разработчиков линейкой по пальцам, если мне потом их ветки мерджить в релиз.

[nataraj]

Тут вопрос наверное даже не в публичности, а в том, куда эта ветка дальше пойдет... В моем случае -- однозначно никуда...

[lodin]

В данном случае git reset просто уберёт с файлов пометки, что они от другого HEAD-а, а историю он не трогает. Я протиа редактирования истории.

[vitus_wagner]

Тут дело даже не в идеологическом "я против" а в количестве граблей, которые порождает пулл новой истории в рабочую копию, где сохранилась старая, неотредактированная.

[nataraj]

О... вот магией ресета и крышечки (^) я не владею... Надо будет изучить...

[nataraj]

В той же ветке чтобы можно было посмотреть а что собственно говоря по факту поменялось в процессе жизни...