Модель vs реальность
May. 26th, 2018 07:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajВынесу из комментариев в фейсбуке, благо пример попался очень показательный.
Для меня признаком недалекости человека является неумение отделить модель от реальность к которой она применяется. Совершенство модели при этом не имеет никакого значения. Утверждения безусловной истинности и того что земля плоская и того что земля круглая, для меня одинаково смешны.
Реальность непознаваема, но нашему уму нужно о ней как-то думать, как-то объяснять и предсказывать происходящее вокруг. То каким способом это ум делает, называется моделью. Модель -- не реальность, реальность непознаваема и непредсказуема. Но у модели есть область применения, на которой предсказательная сила дает удовлетворительные результаты. Удовлетворительность результатов зависит от поставленной задачи. И все, ничего более: задача-модель-результат.
Примеры.
При перемещении по городу мы все пользуемся моделью плоской земли. Никто, я уверен никто, в здравом уме в повседневности не делает поправку на искривлении поверхности. И без спец. приборов это искажение вообще невозможно заметить.
При путешествии на машине или на поезде, технически искажение от шарообразности земли заметить можно, но и для автомобилиста и для пассажира поезда, путешествие является скорее графом направлений, чем чем-либо еще, и по сути не важно на какую поверхность этот граф нанесен... Единственное следствие некруглости земли которое реально затрагивает путешествующего -- это смена часовых поясов и времени восхода и захода солнца. При путешествии на машине световой день -- важный аспект. Но в остальном шарообразность земли тут нафиг не нужна...
Примеры того как модель круглой земли помогает решать поставленные задачи мы знаем с детства. Интереснее найти пример того, где эта модель именно не подходит...
Шарообразная модель земли совершенно не подходяща для шаманской работы. Шаман обращаясь к земле, обращается к чему-то неизмеримо большему чем он сам. И если в этот момент иметь в виду что обращаешься к железному шарику покрытому корочкой из оксида кремния болтающемуся в пустоте, то нужного уровня почтения добиться практически невозможно. Получается "я весь ваш земля в свой ум помещал", а никакое не почтение. Если же обращаться к земле как к чему-то уходящему в бесконечность вниз и во все стороны, то гораздо проще установить подобающую иерархию в этом взаимодействии, и получить искомый результат. Так что для этой задачи я бы считал шарообразную модель земли скорее вредной...
Так что говоря о реальности, не забывайте что на самом деле мы о ней говорить не можем, мы говорим только о той или иной модели. А модели для разных задач нужны разные, иногда диаметрально противоположные...
Для меня признаком недалекости человека является неумение отделить модель от реальность к которой она применяется. Совершенство модели при этом не имеет никакого значения. Утверждения безусловной истинности и того что земля плоская и того что земля круглая, для меня одинаково смешны.
Реальность непознаваема, но нашему уму нужно о ней как-то думать, как-то объяснять и предсказывать происходящее вокруг. То каким способом это ум делает, называется моделью. Модель -- не реальность, реальность непознаваема и непредсказуема. Но у модели есть область применения, на которой предсказательная сила дает удовлетворительные результаты. Удовлетворительность результатов зависит от поставленной задачи. И все, ничего более: задача-модель-результат.
Примеры.
При перемещении по городу мы все пользуемся моделью плоской земли. Никто, я уверен никто, в здравом уме в повседневности не делает поправку на искривлении поверхности. И без спец. приборов это искажение вообще невозможно заметить.
При путешествии на машине или на поезде, технически искажение от шарообразности земли заметить можно, но и для автомобилиста и для пассажира поезда, путешествие является скорее графом направлений, чем чем-либо еще, и по сути не важно на какую поверхность этот граф нанесен... Единственное следствие некруглости земли которое реально затрагивает путешествующего -- это смена часовых поясов и времени восхода и захода солнца. При путешествии на машине световой день -- важный аспект. Но в остальном шарообразность земли тут нафиг не нужна...
Примеры того как модель круглой земли помогает решать поставленные задачи мы знаем с детства. Интереснее найти пример того, где эта модель именно не подходит...
Шарообразная модель земли совершенно не подходяща для шаманской работы. Шаман обращаясь к земле, обращается к чему-то неизмеримо большему чем он сам. И если в этот момент иметь в виду что обращаешься к железному шарику покрытому корочкой из оксида кремния болтающемуся в пустоте, то нужного уровня почтения добиться практически невозможно. Получается "я весь ваш земля в свой ум помещал", а никакое не почтение. Если же обращаться к земле как к чему-то уходящему в бесконечность вниз и во все стороны, то гораздо проще установить подобающую иерархию в этом взаимодействии, и получить искомый результат. Так что для этой задачи я бы считал шарообразную модель земли скорее вредной...
Так что говоря о реальности, не забывайте что на самом деле мы о ней говорить не можем, мы говорим только о той или иной модели. А модели для разных задач нужны разные, иногда диаметрально противоположные...