Цена ваших флагов

[nataraj]

Ну что, господа фейсбучане, где ваши бельгийские флаги? Без кнопочки от Цукерберга ничего не можете, да?

И это очень хорошо показывает, сколь дешев был тот французский флешмоб. Просто до неуважения дешев.

И еще это очень хорошо показывает, что в фыспуке личность отдельного пользователя размывается и теряется, и заменяется на некий медийный суп непойми из чего сваренный, который переливают из одного сосуда в другой.

Беспокоились ли бы вы о том что лайкаете, если бы вам это лентой чужих лайков не принесло? Ваша ли это тема, или просто походя зацепило по принципу подобия? Страшная диверсия эти лайковые ленты...

Comments

[aywen.livejournal.com]

Коля, зачем ты белое пальто примеряешь?

[alexkuklin.livejournal.com]

+1

[vangrimm.livejournal.com]

Лайк :)

[shaplov.livejournal.com]

Меня до дрожи бесит фальшь.

Я не святой, никакими обязательствами не связан, и хочу о своих переживаниях говорить. Какого они цвета мне безразлично. К какой группе относятся фальшивящие -- тоже.

По ряду причин сейчас это проявляется более явно. Должно со временем вернуться к обычному состоянию.

[aywen.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что по наличию/отсутствию флага на аватарке можно оценить фальшь. Ты берёшься ставить оценки там, где у тебя заведомо недостаточно данных.

[gorokhova.livejournal.com]

отчего же?
Коля сравнивает два массовых явления и на основании сравнения делает логичные выводы.
Данные абсолютно индентичны для обоих явлений.
Мне, например, во всей беседе интересено было бы узнать только одно:
А вы видите, где вы передергиваете и что покрываете передернутым?

[shaplov.livejournal.com]

Данные абсолютно индентичны для обоих явлений.
С точностью до того что первый раз было совсем свежо, а сейчас теракты несколько приелись... А так да, именно так...

А вы видите, где вы передергиваете и что покрываете передернутым?
А мне расскажи? А то я что-то теряюсь...

[shaplov.livejournal.com]

Я сомневаюсь, что по наличию/отсутствию флага на аватарке можно оценить фальшь.
Оценить -- нет. Почувствовать -- да. Как личное переживание.

[aywen.livejournal.com]

Да. Но можно ещё включить голову и понять, что чувства - не всегда отражение объективной реальности.

Кто больше горюет на похоронах - тот, кто больше плачет, или тот, кто не плачет вовсе? Правильный ответ - неизвестно.

[beldmit.livejournal.com]

+1

[plumqqz.livejournal.com]

Да начхать было что на французов, что на бельгийцев - на себя, любимых и уникальных, не начхать было.

[elshajkina]

Уточняю, как существо нефейсбучное.
В тот раз была опция поставить на юзерпик флажок - ставили, сейчас нет опции - не ставят?

[shaplov.livejournal.com]

Да, именно так.
Добавили опцию -- эпидемия.
Не добавили -- как вообще и не было ничего...

[elshajkina]

Показатель того, сколько ресурса пользователи готовы уделить на _демонстрацию_ чувств по теме.
Парк кликов - пожалуйста, окружающие увидят, что юзер скорбит.
Специально клепать юзерпик - уже не увидят.
Если скорбит и хочет, чтоб френды знали - скорей всего, напишет словами, это проще, чем возиться с графическими редакторами. Не написал - либо не скорбит, либо не считает нужным делиться (тоже позиция).

С учетом того, что это не только ни одному бельгийцу не поможет - скорее всего, ни один бельгиец этого даже не увидит, ситуация сугубо локальная. В общем, даже не про фальшь, а про то, насколько кому важно делиться информацией о своей позиции по данному вопросу.

[shaplov.livejournal.com]

Показатель того, сколько ресурса пользователи готовы уделить на _демонстрацию_ чувств по теме.
Поразмыслил немного... Индивидуально у меня ни к кому вопросов нет, сколько ресурса хочешь столько и выделяй.
Проблемы у меня начинаются когда эта low resource демонстрация становиться массовой. Тогда эта коллективная демонстрация для меня становится похожа на массовое разбрасывание трехкопеечного конфетти... При этом и дешевизна и массовость на мой взгляд начинают в купе давать сайдэффекты превышающие исходную мотивацию. Присоединиться к движухе потому что все так делают, например.
Массовость при этом суммирует эти мелкие, но яркие траты, и у каждого участника создается впечатление что он является частью чего-то большого. И это им доставляет отдельные переживания. А на самом деле вся суть этого большого сводится к тому что было выставлено в продажу дешевое конфетти. А без конфетти никакой большой движухи не случается. Вот именно в этой флешмобной части я вижу большую фальшивость. А поскольку она очень интенсивно лезет в глаза, если, не приведи господь, читаешь фыспук, реакция у меня тоже получается интенсивная...

[elshajkina]

Угу.
Подобные дешевые акции - они не про сочувствие, Бельгию или что там еще станет поводом. Они про побыть вместе.

[shaplov.livejournal.com]

Ну да... Оффлайновые акции -- во многом тоже про побыть вместе. Но там порог вхождения выше (см ниже), и остаются либо те кому вот уж совсем нужно потусоваться, или те кого в той или иной степени волнует тема встречи. Оно как-то честнее суммарно для меня выглядит...

[shaplov.livejournal.com]

Второй момент с дешевостью и массовостью очень хорошо виден на попрошайках.
Попрошайка эмоционально затрагивает, просит денег. А дальше срабатывает программа "тебе что 10 рублей жалко?". А для просящего за счет массовости серьезные деньги выходят.
Вместо 10 рублей тут "тебе что жалко галочку поставить", а в качестве выгодоприобретателя -- фейсбук, который движуху монетизирует.
С попрошайками для меня решением было не давать меньше 100 рублей. Вопрос давать/не давать сразу переходил в деловую плоскость и для каждого случая имел однозначное решение, хорошо согласованное с моим внутренним Я. С галочками -- должно так же работать... И тогда хорошо согласованные с "центром" решения будут сосем по другому ощущаться...

[peggy-s.livejournal.com]

Я не вижу тут фальши. Вернее может быть она, а может быть не она.
Есть две совсем разные вещи - выразить свои чувства и отреагировать на чужие. Начать разговор и поддержать его.
Когда в фейсбуке висит флажок это воспринимается как просьба - "ответьте, скажите что вы думаете". И люди отвечают.
Если флажка нет, то что-то говорят только те, кому хочется именно начать разговор (у меня кстати были такие в ленте и даже с картинкой)
То есть можно, обсуждать логику администрации фейсбука, по каким принципам они предлагают и почему не сейчас (меньше любят Бельгию чем Францию, у них лимит на просьбы о сочувствии и они его выбрали, их заругали за прошлое, данный случай показался им чем-то принципиально отличным, нужное вписать, ненужное зачеркнуть)
Но реакция обычного пользователя фейсбука не более фальшива, чем "сожалею" на сообщение знакомого о смерти родственника. А что они должны были демонстративно отказаться?

[shaplov.livejournal.com]

Я в ветке с elshajkina попытался раскрыть почему однократное "сожалею" меня не коробит, а в виде массовой акции -- таки да.

[tuttare.livejournal.com]

Реакция кажется чрезмерной, если взять любой оверхайпнутый кейс. Но это не делает людей, выразивших доступным способом сочувствие, фальшивыми. Коля, у меня есть ощущение, что ты лют не по делу.