Отечественные процессоры и пр.
Sep. 7th, 2015 10:12 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajС регулярностью наблюдаю цистерны помой выливающихся при появлении каждой новости про отечественные компьютеры и процессоры...
Так же с чуть меньшей регулярностью в частных беседах слышу мнение что мы на тему процессоров "просрали все полимеры" и отстаем от запада на 10 лет.
Так вот, на эту тему я имею сказать следующее: это прекрасно что мы отстаем на 10 лет. Значит у нас есть возможность производить процессоры. А процессор -- штука такая, что если ее можешь произвести 1000 штук, то там же можешь произвести и 100 000 если вдруг понадобится. И с ростом тиража каждая штука будет дешевле и дешевле.
Пытаться догнать и перегнать запад в производстве процессоров -- все равно что пытаться догнать и перегнать олимпийского чемпиона в его виде спорта, особенно когда тебе уже за 30. Все равно не получится. А если мы стремимся к гармонии и здоровью, то гораздо лучше просто заниматься спортом, не ставя олимпийских рекордов.
При фактическом отставании, ничего важного мы по сути не теряем... Точнее в случае чего теряют только любители люксового потребления. Всякие сверх-тонкие айфоны, и компьютерные игры на грани возможности аппаратуры конечно на отечественных процессорах и ноутбуках не возможны.
Но те кому надо _работать_, в случае если америка запретит нам Intel и AMD, работать смогут и дальше.
Современные процессоры многократно перекрывают реальные потребности десктопного пользователя. Это сейчас усилено маскируется производителями софта, делающими максимально жручие ОС и прочие ПО, но поверьте мне, жизнь есть и без сложной анимации окон...
Если мы говорим о нагруженных системах, то опять же, на самом деле современные процессоры пришли к такому порогу, когда значительно увеличивать частоту уже нельзя, ЕМНИП потому что иначе у нас сам процессор в излучающую антенну начинает превращаться. Поэтому как раз и пошла многоядерность и многопроцессорность, а так же кластеростроение. И поэтому с точки зрения ПО, задача, по объединению вычислительной мощности нескольких процессоров отработана на отлично. Поэтому если мы вдруг окажемся ограничены в вычислительной мощности процессоров, то нам просто будет нужно больше процессоров. И все. Да это получится дороже, будет потреблять больше энергии, но _работать_ будет можно.
Так что все правильно у нас делают. Вот прямо сейчас делать процессоры для задач, где без своих процессоров никуда (по соображениям секретности и безопасности), и быть готовым если жареный рак клюнет, закрыть потребности тех кому действительно надо работать. А эппловоды -- пусть плачут горючими слезами...
В каком-то смысле было бы весьма любопытно, если бы случилось именно так. Офигительное количество инженерных задач появилось бы. Всем бы хватило бы.
Так же с чуть меньшей регулярностью в частных беседах слышу мнение что мы на тему процессоров "просрали все полимеры" и отстаем от запада на 10 лет.
Так вот, на эту тему я имею сказать следующее: это прекрасно что мы отстаем на 10 лет. Значит у нас есть возможность производить процессоры. А процессор -- штука такая, что если ее можешь произвести 1000 штук, то там же можешь произвести и 100 000 если вдруг понадобится. И с ростом тиража каждая штука будет дешевле и дешевле.
Пытаться догнать и перегнать запад в производстве процессоров -- все равно что пытаться догнать и перегнать олимпийского чемпиона в его виде спорта, особенно когда тебе уже за 30. Все равно не получится. А если мы стремимся к гармонии и здоровью, то гораздо лучше просто заниматься спортом, не ставя олимпийских рекордов.
При фактическом отставании, ничего важного мы по сути не теряем... Точнее в случае чего теряют только любители люксового потребления. Всякие сверх-тонкие айфоны, и компьютерные игры на грани возможности аппаратуры конечно на отечественных процессорах и ноутбуках не возможны.
Но те кому надо _работать_, в случае если америка запретит нам Intel и AMD, работать смогут и дальше.
Современные процессоры многократно перекрывают реальные потребности десктопного пользователя. Это сейчас усилено маскируется производителями софта, делающими максимально жручие ОС и прочие ПО, но поверьте мне, жизнь есть и без сложной анимации окон...
Если мы говорим о нагруженных системах, то опять же, на самом деле современные процессоры пришли к такому порогу, когда значительно увеличивать частоту уже нельзя, ЕМНИП потому что иначе у нас сам процессор в излучающую антенну начинает превращаться. Поэтому как раз и пошла многоядерность и многопроцессорность, а так же кластеростроение. И поэтому с точки зрения ПО, задача, по объединению вычислительной мощности нескольких процессоров отработана на отлично. Поэтому если мы вдруг окажемся ограничены в вычислительной мощности процессоров, то нам просто будет нужно больше процессоров. И все. Да это получится дороже, будет потреблять больше энергии, но _работать_ будет можно.
Так что все правильно у нас делают. Вот прямо сейчас делать процессоры для задач, где без своих процессоров никуда (по соображениям секретности и безопасности), и быть готовым если жареный рак клюнет, закрыть потребности тех кому действительно надо работать. А эппловоды -- пусть плачут горючими слезами...
В каком-то смысле было бы весьма любопытно, если бы случилось именно так. Офигительное количество инженерных задач появилось бы. Всем бы хватило бы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-09-07 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-07 08:30 am (UTC)Но по-моему, относительно приличный ARM или MIPS сделать вполне реально.
no subject
Date: 2015-09-07 08:55 am (UTC)+1
PentiumD и первые Xeon.
no subject
Date: 2015-09-07 09:45 am (UTC)Википедия говорит что были даже Pentium II Xeon. Этим ругательным словом называли серверные варианты процессоров. Pentium D - в смысле первый двухъядерный кристал в этой архитектуре, это да, можно рассматривать как определенный рубеж.
no subject
Date: 2015-09-07 09:46 am (UTC)The first Xeon-branded processor was the Pentium II Xeon (code-named "Drake"). It was released in 1998, replacing the Pentium Pro in Intel's server
no subject
Date: 2015-09-07 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2015-09-08 12:09 pm (UTC)Т.е. да сделать то проблем нет, вопрос как сделать чтобы цена разумная была для конечного потребителя (и кстати помимо процессоров еще обвязка нужна все эти южные/северные мосты и материнские платы под них и тоже вопрос цена при невысоких тиражах).