(no subject)
Jun. 29th, 2013 06:11 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajДополнительный тезис: если бы самая популярная интернет звонилка работала бы по открытым стандартам, то мы бы уже забыли бы о таких понятиях как международные звонки и роуминг. А так нам этой светлой амнезии еще пару десятилетий ждать...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-06-29 02:53 pm (UTC)Самая популярная звонилка есть на всех современных телефонах. В смысле, операционках для таковых. Отсутствие шлюза в сотовую сеть тут не аргумент - деньги бы брали за него, если бы там был честный SIP. А роуминг бы остался за интернет-трафик.
no subject
Date: 2013-06-29 03:05 pm (UTC)Самая популярная звонилка не обеспечивает конкуренции между производителями, и необходимой гибкости для организации бизнес, корпоративных и личных решений. Без обоих этих пунктов она останется динозавром не способным под тяжестью своего веса перевернуться с одного бока на другой.
Отсутствие шлюза в сотовую сеть тут не аргумент - деньги бы брали за него, если бы там был честный SIP
При наличии нормальной конкуренции (которая имеет место быть при широком применении открытых стандартах) стоимость шлюзования быстро стала бы копеечной. А в условиях нормального MNP стала бы прозрачно нулевой у двух VoIP юзеров.
А роуминг бы остался за интернет-трафик.
Когда номер не привязан к симке, все сначала свелось бы к покупке симкарты прямо в аэропорту, что привело бы в ответ к резкому снижению цен на роуминг в том или ином формате...
no subject
Date: 2013-06-29 03:43 pm (UTC)Без шлюзования скайп для практических целей бесплатен. И доступен тупому юзеру.
А что мешает сейчас покупать симку в аэропорту - я не знаю. Кохманюку точно ничего не мешает. Игорю в Белоруссии тоже ничего не помешало. А дальше - опять-таки скайп.
Понимаешь, идеологию на хлеб не намажешь. На хлеб как-то мажется usability. И с ней у скайпа все достаточно хорошо.