Выше приведен баннер в котором на мой неискушенный взгляд, допущены все возможные ошибки, кроме разве что орфографических. Пусть он здесь висит в назидание потомкам.
Орфографическая как раз есть: слово "бассейн" пишется через "й". Но в остальном ничего странного, кроме пробела между www. и .ru :), я не заметила. Не можешь ли заодно откомментировать, что в нем не так?
Ах, нет, кое-что вижу. Цвет букв имеет тенденцию сливаться с фоном.
Адрес сайта я сам стер, чтобы не увеличивать им посещаемость ;-)
В нем не так все. От первый до последний буквы. Описание ошибок займет целый трактат, который между прочем уже написан. Если хочешь, пни меня перед модулем, я тебе принесу книжку Кирсанова по веб дизайну. Там как раз описаны все те принципы которые они нарушили ;-)
Ну раз пошла такая пьянка 1. Нептун был с контурами, был уменьшен и потерял товарный вид. У него теперь вместо черных контуров точки. Это не красиво 2. То же со словом скидка. Оно идет ступеньками. Видимо это следствие того что картинку впихивали в минимальное количество цветов и из-за этого все переходы от красного к желтому, которые должны были появиться на границе повернутого текста, были порезаны. 3. Текстурные фоны. Они суксь и мастдай. Не помню уже почему, это лучше Кирсанова почитать, он это обосновывает, но это так. Их следует использовать очень аккуратно и внимательно. При этом деревяшка явно из клипарта который предлагают горе разработчикам бесплатные хостинги. 4. Шрифты. Шрифт с засечками не подходит для баннеров, вывесок и т.д. Засечки нужны для того чтобы глазу было удобно следить за строкой в книге. Эти засечки как раз задают направление горизонтали по которой глаз при чтении должнен двигаться. На малых объемах текста засечки совершенно не нужны. Никто вдумчиво баннер не читает. На него бегло смотрят, поэтому на них должно быть мало текста, и поэтому же нас перестают волоновать направление движения глаза. Его все равно читают как придется. 5. Цвета. Они вообще тут уродские. В цветах, должны присутсововать два основных отношения. Либо подобия либо контраста.(Это правило в прочем не только для цветов, но и для всего, но тут оно явно в цветах выражено). В данном случае воепрвых по тону цвета набросаны как попало. Я насчитал десять основных цветов Это очень много. И при этом разные элементы не подобны по цвету. Штаны Нептуна и Скидка -- разных красных цветов. Это плохо. Еще хуже несовпадение цветов Сауна в строгино и более мелкого текста. Эти цвета очень похожи, но не совпадают. Между ними нет ни отношения контраста, ни отношения подобия.
Вообщем это то что замечает мой нетренированый взгляд. Можешь попробовать показать этот баннер Марии, но я думаю что она скажет, что это ужасно, и не будет конкретизировать.
Да, по поводу отношений контраста и подобия, я видел замечательный пример, из которого видно почему плохо когда его нет. Это был лозунг на рекламе шуб. Звучал он "Лучше пушистые шубы, чем круглые таблетки". Если рассмотреть эту фразу внимательно, то становится видно, что автор пытался создать контраст, но неудачно. "шубы" и "таблетки", равно как "пушистые" и "круглые" не являются антонимами, они друг другу табуретки, и вместо смешной фразы, которая бы получилось, если бы антонимы были бы в порядке, получился полный идиотизм.
Если цвета очень похожи, но не совпадают, - почему это не отношения подобия? Насчет мелкости и шрифта с засечками соглашусь. А чтобы заметить ступеньки в слове "скидка", по-моему, нужен микроскоп. Цветов разных действительно много.
В общем, до меня дошла примерно половина возражений.
Это как раз не подобия. Цвет состоит из тона, насыщености и чего-то там еще. И по этим параметрам цвета должны относится друг к другу или по контрасту или подобия, то есть полностью совпадать(в случае подобия). отклонение в сторону -- и уже не красиво.
Микроскоп не нужен. Мне например это видно издалека. Это даже не зрение. Я просто знаю куда смотреть.
Ну вообщем, если тебе интересно, как я уже говорил, оно в Кирсанове более подробно написано.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2005-02-07 04:51 pm (UTC)Ах, нет, кое-что вижу. Цвет букв имеет тенденцию сливаться с фоном.
no subject
Date: 2005-02-07 05:41 pm (UTC)no subject
Date: 2005-02-07 10:02 pm (UTC)В нем не так все. От первый до последний буквы. Описание ошибок займет целый трактат, который между прочем уже написан. Если хочешь, пни меня перед модулем, я тебе принесу книжку Кирсанова по веб дизайну. Там как раз описаны все те принципы которые они нарушили ;-)
no subject
Date: 2005-02-07 10:21 pm (UTC)1. Нептун был с контурами, был уменьшен и потерял товарный вид. У него теперь вместо черных контуров точки. Это не красиво
2. То же со словом скидка. Оно идет ступеньками. Видимо это следствие того что картинку впихивали в минимальное количество цветов и из-за этого все переходы от красного к желтому, которые должны были появиться на границе повернутого текста, были порезаны.
3. Текстурные фоны. Они суксь и мастдай. Не помню уже почему, это лучше Кирсанова почитать, он это обосновывает, но это так. Их следует использовать очень аккуратно и внимательно. При этом деревяшка явно из клипарта который предлагают горе разработчикам бесплатные хостинги.
4. Шрифты. Шрифт с засечками не подходит для баннеров, вывесок и т.д. Засечки нужны для того чтобы глазу было удобно следить за строкой в книге. Эти засечки как раз задают направление горизонтали по которой глаз при чтении должнен двигаться. На малых объемах текста засечки совершенно не нужны. Никто вдумчиво баннер не читает. На него бегло смотрят, поэтому на них должно быть мало текста, и поэтому же нас перестают волоновать направление движения глаза. Его все равно читают как придется.
5. Цвета. Они вообще тут уродские. В цветах, должны присутсововать два основных отношения. Либо подобия либо контраста.(Это правило в прочем не только для цветов, но и для всего, но тут оно явно в цветах выражено). В данном случае воепрвых по тону цвета набросаны как попало. Я насчитал десять основных цветов Это очень много. И при этом разные элементы не подобны по цвету. Штаны Нептуна и Скидка -- разных красных цветов. Это плохо. Еще хуже несовпадение цветов Сауна в строгино и более мелкого текста. Эти цвета очень похожи, но не совпадают. Между ними нет ни отношения контраста, ни отношения подобия.
Вообщем это то что замечает мой нетренированый взгляд. Можешь попробовать показать этот баннер Марии, но я думаю что она скажет, что это ужасно, и не будет конкретизировать.
Да, по поводу отношений контраста и подобия, я видел замечательный пример, из которого видно почему плохо когда его нет. Это был лозунг на рекламе шуб. Звучал он "Лучше пушистые шубы, чем круглые таблетки".
Если рассмотреть эту фразу внимательно, то становится видно, что автор пытался создать контраст, но неудачно.
"шубы" и "таблетки", равно как "пушистые" и "круглые" не являются антонимами, они друг другу табуретки, и вместо смешной фразы, которая бы получилось, если бы антонимы были бы в порядке, получился полный идиотизм.
no subject
Date: 2005-02-07 09:56 pm (UTC)Мелкий шрифт, много текста, цвета дурацкие
Так подробно писать на сайте надо, а не на баннере.
no subject
Date: 2005-02-08 02:34 pm (UTC)Насчет мелкости и шрифта с засечками соглашусь.
А чтобы заметить ступеньки в слове "скидка", по-моему, нужен микроскоп.
Цветов разных действительно много.
В общем, до меня дошла примерно половина возражений.
no subject
Date: 2005-02-08 02:58 pm (UTC)Микроскоп не нужен. Мне например это видно издалека. Это даже не зрение. Я просто знаю куда смотреть.
Ну вообщем, если тебе интересно, как я уже говорил, оно в Кирсанове более подробно написано.
no subject
Date: 2005-02-08 08:45 pm (UTC)Ага, насчет подобия я, кажется, поняла: это когда по каким-то из трех показателей они совпадают полностью. Надо будет посмотреть, как это выглядит.
В остальном предлагаю считать, что я в таких вещах не разбираюсь. ;)