Из прочитонного

[nataraj]

Есть такая полулегенда-полубыль, что в сейфе у президента Академии наук СССР хранится алмаз, внутри которого, как в янтаре, муха. Вот такой нашли. Его прятали так, чтобы никто никогда не узнал.

Скорее всетаки легенда, но забавно, и главное симптомотично ;-)

Comments

[al-stal.livejournal.com]

Алмаз? Да муху бы сплющило - каким бы способом алмаз не появился на свет, имело место колоссальное давление.

[shaplov.livejournal.com]

Вот в том то и фокус, что существование такого предмета противоречет современному представлению людей о здравом смысле...
Это то как раз и была иллюстрация того как люди(общество) отсекают то что не соответсвует их представлениям о жизни...
Если бы не представления... Ну камешек... ну с мухой... ну и что... муху жалко ;-)))

[andrey-lensky.livejournal.com]

В смысле - отсекают? Поясни. А надо этому верить? Как в чудо? А зачем?

[shaplov.livejournal.com]

Предположим что имеет место некий в корне не совпадающий с представлениями современной науки факт. Реалезован факт в виде некого предмета(явления), который просто есть и все тут.

При знакомстве с фактом отдельного человека возможны на мой взгляд три рекации
1. восприятие факта как чуда(вписывание факта в личную модель мира)
2. самоизолирование от факта
3. попытка перестроить научную систему воззрений чтобы она с фактом совпадала

Большинство людей занимаются пунктом два. Некторые работатют по схеме пункта 1.
Тяжело "настоящим ученым", которые пытаются работать по п.3, но их держат за чекнутых, потому что для других ученых "представление современной науки" -- это святое, и не смейте трогать их своими грязными руками (т.е. п.2)

Сколько раз я видел по телевизору, сначала выступает один мужик "Оно действительно есть. Хотите сами посмотрите, посветите туда лазером, и все увидите. Да я знаю что этого не должно быть. Я сам сначала удивился. Но оно же есть"
А потом ряд седовласых старцев заявляют "Этого быть не может, потому что не может. Уже три сотни лет у нас все бло так и нефиг быть ему иначе. Да кто он вообще такой, и кто ему дал лазер чтобы светить. Шарлатан." Притом судя по всему они сами "посветить" даже не пробовали.

Вот... Самоизолирование от непонятного/неприятного факта я время от времени наблюдаю на себе... Не знаю как у других, у меня структура данных -- сеть. Факт не имеющий внятного объяснения, просто не может быть связан с чем либо, потому что не понятно с чем связывать. Остаются только временно пространственные ассоциации. А так как он мало с чем связан, я редко в процессе поиска на него натыкаюсь, он не обнавляется, не индексируется и в конце концов практически совсем теряется.
Я не то чтобы целенаправленно его забываю... Так просто получается...

Отдельный забавный эффект получается когда начинаешь пытаться серьезно рассматривать другую модель восприятия мира. Потеряные факты начинают выскакивать из закоулков как грибы после дождя и с радостными воплями начинают в эту систему вписываться. :-/

Про "зачем?" Сказать ничего не могу. Зависит от человека и от целей...