(no subject)

[nataraj]

Бил Гейтс потратил пол жизни на то чтобы создать одну из наглейших и богатейших корпараций, и все для того чтобы в конце-концов заняться благотворительностью...

ИМХО это слишком длинный путь...

Можно сразу заняться опенсорсом... И программирование, и бизнес и творение блага для всех, там прекрасно совмещается... В отличие от проприетарщины, где благотворительностью приходиться заниматься потом. если успеешь. И если приуспеешь...

Comments

[kakvas.livejournal.com]

А чем короткий путь лучше длинного?

[vitus_wagner]

Смотря для кого.

[kantor.livejournal.com]

Хм. При помощи денег можно творить благо много в каких областях, в которых путем создания опенсорс программ его не сотворишь. Это, конечно, если считать, что он с самого начала собирался заняться благотворительностью.

[shaplov.livejournal.com]

Тут встает вопрос, можно ли делать добро за счет того что принесло людям зло...

[kantor.livejournal.com]

Если формулировка именно такова, то ответ, несомненно, "да, разумеется". Если же имелся в виду вопрос "хорошо ли причинять людям зло ради добра в конце пути" (= "оправдывает ли цель средства"), то я-то, конечно, соглашусь, что нет, но не все так думают. И к тому же, Билл Гейтс может попросту не считать коммерческий софт злом. Я и сам в этом пункте сомневаюсь ;-)

[shaplov.livejournal.com]

Сам по себе коммерческий софт злом не является... А вот конкретные реализации... Из того что ты можешь увидит самостоятельно, без специальных знаний и умений: загляни к себе в почтовый ящик. ты обнаружишь кучу спама. Этот спам рассылают вирусы, которые существуют благодоря тому, что кто-то не уделил достаточно внимания разработке безопасной архитектуры операционной системы. Теперь от этого страдают миллионы. И это только один пример, просто самый наглядный и очевидный.