(no subject)

[nataraj]

Господи, как я устал от попыток защитить что либо от копирования.

Во-первых защищают не свое. Либо явно не свое, как эти ново-мудные fb2 библиотеки. Либо не свое, но не явно. Что бы там не говорили издательства, книга по любому принадлежит автору и никому больше. Все передачи авторских прав -- не более чем социальные извращения.

Во-вторых защитить все равно нельзя. Ну просто как только появляется техническая возможность кустарным способом изготовить копию по свойствам не уступающим оригиналу, любые попытки ограничить копирование -- бессмысленны. Очень сильно мешают добросовестному пользователю и не достигают успеха. Единственный возможный способ -- это давно сформулированное правило: "Не можешь запретить -- возглавь!". Интересно, как долго народ еще будет вокруг этого тормозить.

Последний перл на ниве копирайта меня убил наповал... Увидеть его могут только линксоиды. Попробуйте почитать вот это при помощи Konqueror'а (Возможно под виндовой сафари будет наблюдаться тот же эффект).
Я честно говоря по первости подумал что у меня от ночного сиденя стало что-то с головой не то...

Comments

[rusec.livejournal.com]

Это не защита от копирования.
Это защита от роботов.
Движок может в лёкгую выдерживать присутсвие пары сотен читателей одновременно, а потом прходит googlebot или yandex какой - и наступают опаньки. Всему чему только можно - процессору, памяти, каналу...

[shaplov.livejournal.com]

Слушай... Если googlebot кладет сайт -- у сайта серьезная проблама.

Если сайт кладут самописные роботы, которые качают большие объемы -- надо читать маны по ключевому слову "шейперы". Проекты такого уровня без серьезной админской работы не живут...

[rusec.livejournal.com]

шейперы спасают только канал.
есть сто тысяч книг.
у каждой книги есть страничка.
у меня, например, там обложка, содержание, советы что еще похожего и т.п.
не говоря уж о последних рецензиях, сообщениях на форуме, присутствующих людях,...
весит она немного, а генерить её - дорого. по процессору/памяти. реально работы много.
Скажем, чтобы содержание с обложкой показать - надо fb2 распарсить полностью.
Потом оно закешируется конечно, но если этот бот на страничке первый - то надо парсить. На среднего размера книге это 0.2-0.4 секунды процессорного времени.
Всё остальное - несколько сотен запросов к бд, из них парочка довольно сложных.
Тоже на полсекунды набегает легко.
Нормальный человек не способен просмотреть несколько книг в секунду. У него страница тупо дольше грузится. А гуглёбот - запросто.

Из-за этого хочется отдавать роботам сильно упрощенные странички. Очень хочется.

[shaplov.livejournal.com]

А вот это уже -- серьезные проблемы библиотеки... До тех пор, пока основной контент не будет отдаваться в статике, эта проблема останется...

Надо сказать, кто на упомянутом bookz.ru все живет в статике, за исключением оболванивающей проверки на человечность.

[rusec.livejournal.com]

Не хочу в статику. Всё вышеперечисленное - нужно. И даже больше нужно.
Как чего отключишь - сразу вопросы, куда мол делось. Народу нравится.
Так что проверка на человечность мне необходимо. Пробовал js - поубивались любители PDA и прочей мелочи. Пробовал cookie - не получается. В раздумьях.
Не код же спрашивать, в самом деле?
Думаю, придётся анализировать частоту запросов как-то.

[aceler.livejournal.com]

А в чем прикол?

[shaplov.livejournal.com]

Гм... видимо это был одноразовый эффект...
Это был текст в который произвольным образом добавлены дополнительные буквы....

Сейчас в конкверорве показывают все хорошо, а вот в мазиле не показывают ничего... пишут только что страница защищена от копирования...

По какому принципу события наступают -- непонятно... Понятно одно: глюкалово...