Вопос про XML и джабберы...

[nataraj]

И в Симе и в Пси, запросы, посылаемые серверу, конструируются спецуевым XML-конструктором (типа XML-парсер, только наоборот, не знаю какое правильное слово для него есть). Последовательно вызываются функции, вида "начался элемент", "в начавшийся элемент добавили атрибут", "внутрь элемента добавить текст или другой элемент", закрыть открытый элемент...

При этом не знаю как в Пси, я глубоко не смотрел, но в Симе эти функции в процессе конструирования запихивают полученную конструкцию в сокет.

В результате сам метод send() фактически ничего не посылает, а просто дозакрывает незакрытые теги...

Внимание вопрос: А зачем городить такой огород? Что мешает при отправке запроса руками вставить нужные заискейпленные и заамперсаженные значения в собранную руками XML'ку?

s="<iq"+
    "type='result'"+
    "to='"+to_address+"''+
    "from='"+from_address+"'"+
    "id='"+id+"'>"+
  "<query xmlns='jabber:iq:version'>"+
   " <name>"+client_name+"</name>"+
   " <version>"+client_version+"</version>"+
   " <os>"+os+"</os>"+
  "</query>"
"</iq>"

И потом просто запихнуть ее в сокет...

Оно возможно не столь эстетично... Но во-первых мозг съедает меньше... А во-вторых позволяет отделить код конструирования запроса от кода посылки, чего тоже очень хочется...
И в каком-то смысле более удовлетворяет принципу KISS(Keep It Simple Stupid)

Очень хочется понять какие бонусы дает тот вариант, который применен сейчас в симе и пси... Ведь зачем-то это делалось!

ЗЫ. Я просто сейчас подошел к переписыванию этого куска, и хочу понять, следовать ли традиции, или же выпендрится...

Comments

[vitus_wagner]

Как это не может - еще как может. Что ему, спрашивается помешает. Ему достаточно где-то иметь стэк незакрытых тегов. Только имена. А всё остальное - атрибуты, текстовые элементы, комментарии если есть, можно сразу пихать в сокет.

[shaplov.livejournal.com]

Посмотрел: По факту он накапливает все это в буфере, и потом по команде send этот буфер таки пишет... И все это в объекте socket... :-/