Ну, я не совсем согласен с тем, что это спам. Это скорее мелкое хулиганство в стиле родной школы. Защищать подобные экзерсисы не буду, но иногда ведь так тянет... ;)
Это не спам, а протест против системы власти в том виде в котором она есть. Против ее попытки сделать вид, будто бы она ведет диалог, хотя она даже не понимает с кем собственно говоря этот диалог ведется... Все вопросы про "боевых роботов", "изучение олбанского" и вот этот очень хорошо показывают, что диалога по сути нет. Просто на этой стороне есть немалое кол-во людей, которые не заинтересованы в том чтобы чтобы делать вид...
Я бы с удовольствием спросил нашего гаранта, про судьбы опесорса, и рассказал бы про то что очень заинтересован в его судьбе. Или про образование. Только я очень хорошо себе представляю, что это не только пустое сотрясание воздуха, это хуже, это сотрясание воздуха для галочки. Поэтому в ответ на их профанацию я профанирую их профанацию и задаю вопрос про медведа.... Что считаю своим политическим правом.
Во-первых, если ты не заметил, это не твоя страна и не твоя власть. Во-вторых, если диалога нет, надо его создавать. А загадить всё подряд - много ума не надо. Любое дело можно загадить, независимо от степени его конструктивности.
Позиция "это не твое дело, потому что оно находится на другой стороне реки", мне кажется странной...
2.1. Исходя из моих данных реальный диалог структурно невозможен. Как только он появиться, власть исчезнет как явление. 2.2. Только почему-то тянет гадить (по крайней мере меня) только в определенных местах... Wikipedia.org -- такой замечательный полигон для того чтобы погадить... Обширный, частопосещаемый... А не хочется... Интересно почему?
1. Видишь ли, если б ты дело делал - это одно. А вот ходить в гости гадить - не стоит. 2. Это всё, конечно, блаародно, только реальные люди живут в реальной жизни. И пока ещё не все доросли до того, чтобы обходиться без власти. В ВикиПедии тебе гадить не хочется, потому что тебе лично википедия приятна. ЖЖ вон кому-то показалось неприятно - и как отлично ДОС-атаками нагадили!
Помоему ты передергиваешь... Я же не нарушал работоспособность сайта, я не затруднял работы администраторов (удалить один вопрос не виликая проблема). Все играется по правилам. Они хотят feedback'а, он получают feedback... Такой какой есть... Почему он такой как он есть, свои мысли по этому поводу я изложил выше. То что я предложил сделать тоже самое моим знакомым -- тоже составная часть этого feedback'а... Я же не сделал это за них... Я ознакомил их с такой возможностью...
Что из перечисленного я сделал не по правилам или во вред?
Спамеры тоже не затрудняют ничью работу. Ну подумаешь, трудно тебе одно письмо удалить? А то, что люди с реальными проблемами, глядя на этот бардак, плюнут, да и оставят свои проблемы при себе, и реально интересные вопросы в этом дерьме потонут - а это уже не наше дело, да?
Ох... Нин, я в здравом уме, твердой памяти, и совершенно сознательно совершил эту "акцию". Если тебе интересно увидеть всю картину целиком, то я могу еще раз подробно объяснить, как почему и зачем я это сделал. Но для этого надо сделать шаг в сторону и посмотреть на ситуацию с непривычной для тебя точки. Если же тебе просто нравиться ругаться словами "ты спамер" "ты нагадил" и пр. то я тут ничего не могу поделать... Что бы я не говорил, ты все равно сведешь к этим понятиям... И в таком случае говорить бессмысленно :-/
Видишь ли, я тоже вполне сознательно и в здравом уме считаю, что ты не прав. Что вред от этой акции есть, а пользы - нет. Поэтому делать так не надо. И пишу не просто чтоб поругаться, а чтоб ты меня понял.
Я легко могу встать на твою точку зрения, и тоже возмутиться... Только когда я возвращаюсь на свою, то мне становиться видны дополнительные детали... Скажи пожалуйста, как ты думаешь, если образованный интеллигентный молодой человек, который фантик от конфеты старательно доносит до урны, голосует +1 за "мусорный вопрос", то резонно предоположить, что на это есть веские причины. Есть ли у тебя предположение, что это за причины?
Э... Я пытаюсь это сделать в течении N+1 поста... И не приуспел в этом. Именно поэтому я и предлагаю тебе самостоятельно попробовать проанализировать ситуацию, и попытаться найти ответ, раз ответ в той форме в которой предложил его я тебе не подходит. Готов ответить на вопросы... ;-)
По моему мнению, появление интернета, как информационной среды, приводит к тому, что становиться все труднее и труднее соблюдать лицемерные политкорректность, и официоз. Трудно сделать вид что вещи не такие как они есть на самом деле, когда есть возможность посмотреть на них самому. Появление этого вопроса в топе -- следствие из этого явления. Как минимум 17359 человек на сей момент, и я среди них, не считают что власть занимается чем-то серьезным. Не буду давать оценку, хорошо это или плохо. Это просто факт. Их стока... На фоне этого факта становиться гораздо труднее делать серьезное лицо... Этих человек было всегда столько, и даже больше... Только этого никому не показывали. А теперь не показать этого становится труднее. И это хорошо, ибо это отражает действтельное состояние дел. Ведь для того чтобы придти куда-то, неплохо бы знать где ты находиться сейчас...
Видишь ли. Для любого дела найдутся 17359 человек, которые считают, что это дело серьёзно. К гадалке не ходи, и интернет-технологии для этого задействовать тоже не надо.
Кроме того - ты для каждого несерьезного опроса трудишься делать рекламу в своём ЖЖ? Если б ты был действительно уверен в несерьёзности власти - ты бы вряд ли обратил на этот опрос вообще внимание. Я вот считаю несерьёзной тему, допустим, проводить или не проводить гей-парады - так я жеж про них и не пишу! А так это напоминает Принцессу из Обыкновенного чуда, которая говорит Медведю, что "я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны". Только Принцесса с Медведем на дуэли дралась, а вы - мелко гадите.
И поэтому остается лишь изображать моську, гавкающую из подворотни на слона?
Коля, а в 90м шли с арматурой на автоматы. $%^&$, совсем не больно, да? И знаешь, таки результат есть. В отличие от граждан из ОГФ.
Тем более, что не верю им, особо наблюдая за методами агитации и целевой аудиторией рекламы "маршей". Млин... "Будет страшно и весело", "приходите с детьми", "у вас маленькие пенсии"... Провокаторы несчастные. Ничем от текущей кодлы у кормушки не отличаются.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
branchandroot
no subject
Date: 2007-06-01 10:18 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 11:15 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 11:37 am (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:24 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 01:41 pm (UTC)Я бы с удовольствием спросил нашего гаранта, про судьбы опесорса, и рассказал бы про то что очень заинтересован в его судьбе. Или про образование. Только я очень хорошо себе представляю, что это не только пустое сотрясание воздуха, это хуже, это сотрясание воздуха для галочки. Поэтому в ответ на их профанацию я профанирую их профанацию и задаю вопрос про медведа.... Что считаю своим политическим правом.
no subject
Date: 2007-06-02 12:27 pm (UTC)Во-вторых, если диалога нет, надо его создавать. А загадить всё подряд - много ума не надо. Любое дело можно загадить, независимо от степени его конструктивности.
no subject
Date: 2007-06-02 12:38 pm (UTC)Позиция "это не твое дело, потому что оно находится на другой стороне реки", мне кажется странной...
2.1. Исходя из моих данных реальный диалог структурно невозможен. Как только он появиться, власть исчезнет как явление.
2.2. Только почему-то тянет гадить (по крайней мере меня) только в определенных местах... Wikipedia.org -- такой замечательный полигон для того чтобы погадить... Обширный, частопосещаемый... А не хочется... Интересно почему?
no subject
Date: 2007-06-02 01:07 pm (UTC)2. Это всё, конечно, блаародно, только реальные люди живут в реальной жизни. И пока ещё не все доросли до того, чтобы обходиться без власти. В ВикиПедии тебе гадить не хочется, потому что тебе лично википедия приятна. ЖЖ вон кому-то показалось неприятно - и как отлично ДОС-атаками нагадили!
no subject
Date: 2007-06-02 01:21 pm (UTC)Я же не нарушал работоспособность сайта, я не затруднял работы администраторов (удалить один вопрос не виликая проблема). Все играется по правилам. Они хотят feedback'а, он получают feedback... Такой какой есть... Почему он такой как он есть, свои мысли по этому поводу я изложил выше. То что я предложил сделать тоже самое моим знакомым -- тоже составная часть этого feedback'а... Я же не сделал это за них... Я ознакомил их с такой возможностью...
Что из перечисленного я сделал не по правилам или во вред?
no subject
Date: 2007-06-02 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 02:09 pm (UTC)Если же тебе просто нравиться ругаться словами "ты спамер" "ты нагадил" и пр. то я тут ничего не могу поделать... Что бы я не говорил, ты все равно сведешь к этим понятиям... И в таком случае говорить бессмысленно :-/
no subject
Date: 2007-06-02 03:25 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 04:00 pm (UTC)Скажи пожалуйста, как ты думаешь, если образованный интеллигентный молодой человек, который фантик от конфеты старательно доносит до урны, голосует +1 за "мусорный вопрос", то резонно предоположить, что на это есть веские причины. Есть ли у тебя предположение, что это за причины?
no subject
Date: 2007-06-02 04:30 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 04:36 pm (UTC)Готов ответить на вопросы... ;-)
no subject
Date: 2007-06-02 04:47 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 05:05 pm (UTC)Появление этого вопроса в топе -- следствие из этого явления. Как минимум 17359 человек на сей момент, и я среди них, не считают что власть занимается чем-то серьезным. Не буду давать оценку, хорошо это или плохо. Это просто факт. Их стока... На фоне этого факта становиться гораздо труднее делать серьезное лицо...
Этих человек было всегда столько, и даже больше... Только этого никому не показывали. А теперь не показать этого становится труднее.
И это хорошо, ибо это отражает действтельное состояние дел. Ведь для того чтобы придти куда-то, неплохо бы знать где ты находиться сейчас...
no subject
Date: 2007-06-02 06:00 pm (UTC)Кроме того - ты для каждого несерьезного опроса трудишься делать рекламу в своём ЖЖ? Если б ты был действительно уверен в несерьёзности власти - ты бы вряд ли обратил на этот опрос вообще внимание. Я вот считаю несерьёзной тему, допустим, проводить или не проводить гей-парады - так я жеж про них и не пишу! А так это напоминает Принцессу из Обыкновенного чуда, которая говорит Медведю, что "я три дня гналась за Вами, чтобы сказать, как Вы мне безразличны". Только Принцесса с Медведем на дуэли дралась, а вы - мелко гадите.
no subject
Date: 2007-06-02 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 09:13 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-01 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2007-06-02 07:56 pm (UTC)А есть ли статистика, подтверждающая, что они так серьезно опасны на наших дорогах?
Мнэ...
Date: 2007-06-02 06:36 pm (UTC)Бессмысленность, граничащая с маразмом. Протест, высказанный таким образом, эквивалентен надписи на стене сортира.
Re: Мнэ...
Date: 2007-06-02 07:38 pm (UTC)Re: Мнэ...
Date: 2007-06-02 09:12 pm (UTC)Коля, а в 90м шли с арматурой на автоматы. $%^&$, совсем не больно, да? И знаешь, таки результат есть. В отличие от граждан из ОГФ.
Тем более, что не верю им, особо наблюдая за методами агитации и целевой аудиторией рекламы "маршей". Млин... "Будет страшно и весело", "приходите с детьми", "у вас маленькие пенсии"... Провокаторы несчастные. Ничем от текущей кодлы у кормушки не отличаются.
Re: Мнэ...
Date: 2007-06-02 07:38 pm (UTC)