(no subject)

Что плохого в воровстве...
Посмотрел тут в симпсонах серию про воровство кабельного телевиденья...
Возник вопросы на которые я с ходу ответа не нашел: Воровство -- достатончно многовариантные и сложно сочиненные отношения между двумя людьми, с огромным количеством разных аспектов; современное общество настолько сложно, что на практике найти ситуации с любой комбинацией этих аспектов; Так вот. какие именно аспекты дают возможность заявить что воровство это плохо? Где проходят границы этих аспектов? И можно ли оправдать воровство за пределами этих границ?

Из обсуждения сразу изымаем закон, поскольку он является порождением общественной морали (по крайней мере по идее должен) и по отношению к ней является вторичным, и изымаем угрозу жизни и здоровью, поскольку это уже немного другая статься.

Ну соответвенно, на утверждения типа "плохо легко забирать у человека то что он получил тяжелым трудом", автоматически следуют вопросы по граничным условиям "а если он это получил без труда?", "а если украть оказывается сложнее чем жертве заработать украденное?", "а если только он умудрился получить это тяжелым трудом, а все нормальные люди давно получают легким", и т.п.