О ГАИшниках и водителях.
May. 9th, 2016 09:43 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajФыспук пишет:
Охренеть...
"Едем позавчера с другом по сельской местности. Вдоль дороги колонной идут ребятишки лет 8-10 с портфелями, «голосуют».
Говорю: «Остановись, подвезём!»
Отвечает: «Не могу! Кресел детских в салоне нет, а после поворота увидишь интересное...»
После поворота стоят три (!!!) экипажа ДПС и останавливают все (!!!) проезжающие автомобили, заглядывают в салон и, если видят там ребят-школьников, ведут оформлять протокол.
Там же стоит и школьный автобус, в котором стоя ехали несколько ребятишек, водителю автобуса также «светит» штраф с треть его зарплаты.
Десятки деревенских ребятишек вдоль дороги, куча пожалевших этих самых деток водителей, три экипажа ДПС...
Друг говорит: «Они (ДПС - прим.) это место давно облюбовали. Дети редко второй или третий рейс дожидаются и идут пешком... «гайцы» здесь всю дневную выручку делают!»
Продолжает: «Но ты знаешь, на чем я попался? Я как-то раз проехал в обратном направлении и заметил, что экипажа ДПС нет, а потому, когда возвращался по этой же дороге решил подобрать «голосующего» ребёнка. Тот садится в авто и сразу в телефон: «Алло, пап, я еду в такой-то машине с такими-то номерами».
Думаю, молодец парень - правильно предупреждает родителей!
А вот хрен там! За поворотом уже стоит экипаж районного ДПС (не центрального полка ДПС, о которых речь шла выше) и папаша этого засранца поджидает именно мою машину...»"
Владислав Юсупов.
Возмутительно? Ага... А теперь давайте загляним во вторую производную.
Почему ГАИшники делают дневную выручку? Потому что взятки им дают. Не давали бы взятки, не было бы выручки, и не было бы подстав.
Кто молодец? То-то.
Охренеть...
"Едем позавчера с другом по сельской местности. Вдоль дороги колонной идут ребятишки лет 8-10 с портфелями, «голосуют».
Говорю: «Остановись, подвезём!»
Отвечает: «Не могу! Кресел детских в салоне нет, а после поворота увидишь интересное...»
После поворота стоят три (!!!) экипажа ДПС и останавливают все (!!!) проезжающие автомобили, заглядывают в салон и, если видят там ребят-школьников, ведут оформлять протокол.
Там же стоит и школьный автобус, в котором стоя ехали несколько ребятишек, водителю автобуса также «светит» штраф с треть его зарплаты.
Десятки деревенских ребятишек вдоль дороги, куча пожалевших этих самых деток водителей, три экипажа ДПС...
Друг говорит: «Они (ДПС - прим.) это место давно облюбовали. Дети редко второй или третий рейс дожидаются и идут пешком... «гайцы» здесь всю дневную выручку делают!»
Продолжает: «Но ты знаешь, на чем я попался? Я как-то раз проехал в обратном направлении и заметил, что экипажа ДПС нет, а потому, когда возвращался по этой же дороге решил подобрать «голосующего» ребёнка. Тот садится в авто и сразу в телефон: «Алло, пап, я еду в такой-то машине с такими-то номерами».
Думаю, молодец парень - правильно предупреждает родителей!
А вот хрен там! За поворотом уже стоит экипаж районного ДПС (не центрального полка ДПС, о которых речь шла выше) и папаша этого засранца поджидает именно мою машину...»"
Владислав Юсупов.
Возмутительно? Ага... А теперь давайте загляним во вторую производную.
Почему ГАИшники делают дневную выручку? Потому что взятки им дают. Не давали бы взятки, не было бы выручки, и не было бы подстав.
Кто молодец? То-то.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-05-09 06:41 am (UTC)Если денег им не дают.
Еще подумай про третью производную - *почему* им дают денег?
no subject
Date: 2016-05-09 06:42 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 06:51 am (UTC)Если денег им не дают.
а) Нету там столько палок...
б) Ну поймали же... Я нарушил. Все относительно честно.
Еще подумай про третью производную - *почему* им дают денег?
а) Потому что так принято.
б) Потому что так дешевле. А свою порядочность люди ценить не склонны. И тем более платить за нее. Особенно с учетом того что все вокруг так делают.
Я тут именно о том, что личная непорядочность пострадавших ан масс ведет к стабилизации явления.
no subject
Date: 2016-05-09 06:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:00 am (UTC)нет.
это даже близко не относительно честно.
задача ГАИ - не штрафовать.
задача ГАИ - предупреждать нарушения.
в этом случае - поставить патруль не за углом, а прямо на месте.
наглядную агитацию.
разъяснять, предупреждать.
no subject
Date: 2016-05-09 07:13 am (UTC)б) Агитация явно проведена. В следующий раз буду умнее
И главное, это уже несколько за пределами моей компетенции что должно или что не должно делать ГАИ, я условно говоря отвечаю за свою честь. А их честь -- не моего ума дело. То есть я конечно могу с разной степенью официальности сообщить что Братец Лис не джентльмен. Но как на это отреагируют остальные благородные господа -- это уже их личное дело.
В данном конкретном случае, я вообще описываю ситуацию когда не джентельменами оказываются обе стороны, что автоматически переводит ситуацию во внутренние разборки людей недостойных, и в данном случае как джентельмен я должен максимально избегать участия в них как таковых, или выходить из них с максимальным достоинством.
Вот как только хотя бы одна из сторон начнет себя вести себя достойно, тогда призыв к порядку другой стороны начинает иметь смысл. А ранее -- не особо.
no subject
Date: 2016-05-09 07:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:50 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:50 am (UTC)Если не следует - никто сообщать не будет.
no subject
Date: 2016-05-09 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:52 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:55 am (UTC)И этот вопрос - за гранью.
no subject
Date: 2016-05-09 07:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:56 am (UTC)за полной бессмысленностью.
no subject
Date: 2016-05-09 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:59 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 08:15 am (UTC)Константы могут переопредилиться, но исключительно на основании непосредственного личного опыта.
Рассказы о том, что негров, на самом деле, не линчуют, не помогают.
no subject
Date: 2016-05-09 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 08:28 am (UTC)Да, в России это все так не работает.
Но и называть это нормальным - ну я бы не стал.
no subject
Date: 2016-05-09 08:35 am (UTC)И в ту и в другую сторону. В смылсе и для тех кто не выезжал за пределы -- тоже.
Потому что принятие социальных констант без понимания причин их возникновения, ведет именно к дифформации.
То есть если не понимая причин принять социальные константы общества А, то в обществе А будет вполне комфортно, а от общества Б начнет корежить. Обратное тоже верно. В фыспуке очень хорошо видно как это происходит в обе стороны.
Вот имнно это кореженье я и называю дифформацией. А вот уменее увидеть что у этих констант под капотом, какие причины видут к их возникновению и как в обоих случаях сохранить лицо -- это бесценно. Это очень не многие могут.
no subject
Date: 2016-05-09 08:53 am (UTC)А вообще-то если в той местности целое поколение детей считает нормальным толкнуть человека на преступление и взять плату за молчание, то всё печально с местностью... Хотя, может, это только дети ДПС и печально только с ДПС.
no subject
Date: 2016-05-09 10:34 am (UTC)А не привлечение ли это несовершеннолетних к мошенничеству? И не статья ли это УК. В случае ГАИшника и его сына?
no subject
Date: 2016-05-09 01:15 pm (UTC)А во второй оно очень похоже на взаимодействие с алкоголиком.
Алкоголик может сохранять свой алкоголический статус только потому что ему помогают. Поэтому при всей аморальности его поведения, один из важных моментов -- это ему не надо наливать. Наливающий стаовиьтся соучастником в какой-то мере. Тут очень похожее...
no subject
Date: 2016-05-09 01:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 02:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 03:52 pm (UTC)Взять, например, убийство. Убийца, конечно, плох. Но был бы он убийцей, если бы его жертва занималась бы спортом, была бы ловчее, носила бы в кармане пистолет и успела бы застрелить убийцу? Очевидно, что нет...
Так что, first things first. Первый член разложения -- самый главный. Высшие порядки -- потом.
no subject
Date: 2016-05-09 05:37 pm (UTC)Нет. Зависимости вроде алкоголизма имеют особый паттерн. Включающий например двойной мессадж, с одновременным осуждением, и одобрением/сочувствием, например. Очень не много преступлений имеют схожие паттерны.
Метафора предназначалась людям имеющим некоторое представление о психологии. Вам могу выдать другую.
А мысли одобрять вообще не было. Вы похоже ее придумали...
no subject
Date: 2016-05-09 05:41 pm (UTC)Пример был про убийство, как наиболее острый. Убийство мы однозначно осуждаем. Однако, и в нём есть вторая производная, которая его как бы оправдывает.
> Вам могу выдать другую.
Если Вам будет угодно :)
> А мысли одобрять вообще не было. Вы похоже ее придумали...
Я вообще-то все мысли придумываю :)
no subject
Date: 2016-05-09 05:50 pm (UTC)> Если Вам будет угодно :)
Ну так, на вскидку... Процесс взяткодательства -- обоюдное преступление. По закону. Если люди готовы пойти на это преступление со своей стороны, то дальше получается история "вор у вора шапку украл". Возмущаться беззаконием только одной стороны -- по меньшей мере глупо.
Тут не правы все, кроме тех кто попросил оформить штраф за реально совершенное правонарушение и оплатившей его в банке. Мерить степень неправости всех остальных сторон -- мне не особо интересно. Замарараны все, и сама ситуация существует именно из-за того что замараны все.
no subject
Date: 2016-05-09 06:14 pm (UTC)Если только взятку не вымогали. Если же её вымогали, тогда виноват только взяткобратель. Гаишники зачастую взятку именно вымогают, то есть, тем или иным способом принуждают к её даче.
> Возмущаться беззаконием только одной стороны -- по меньшей мере глупо.
Приравнивать преступника и жертву -- тем более. И бесчестно.
> Тут не правы все, кроме тех кто попросил оформить штраф за реально совершенное правонарушение и оплатившей его в банке
Эти тоже неправы, потому что они лохи.
> Мерить степень неправости всех остальных сторон -- мне не особо интересно.
А меж тем, это очень важно. Вася нагрубил Пете, и Петя застрелил Васю. Неправы оба, но неправота Пети настолько зашкаливает, что о неправоте Васи просто неприлично говорить.
Вообще, учитывая, что все люди грешники, то путём приравнивания мелких грехов к крупным можно вообще обеспечить себе полную этическую слепоту.
no subject
Date: 2016-05-09 06:29 pm (UTC)Если сообщили о вымогании...
> Эти тоже неправы, потому что они лохи.
Ну если человек поступивший согласно правилам -- лох, то я думаю что дальнейшее обсуждение не уместно. Не для вашей картины мира оно, по всякому...
no subject
Date: 2016-05-09 06:48 pm (UTC)Нет, это была бы правовая бессмыслица.
> если человек поступивший согласно правилам -- лох
Нет таких правил, что милиция организовывает преступление, а потом гражданин за него должен молча отвечать.
> Не для вашей картины мира оно, по всякому...
Безусловно. В моей картине мира закон обязателен для всех, а не только для некоторых. И никаких вторых, третьих и прочих производных -- тут нет.
no subject
Date: 2016-05-09 06:53 pm (UTC)Подстава -- это НЕ честно. Вы попали в ситуацию правового беспредела, де факто Вы НИЧЕГО не нарушили, но при помощи организованного преступления, доказать это стало невозможно.
no subject
Date: 2016-05-09 06:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-09 07:41 pm (UTC)