(no subject)

[nataraj]

Или у меня глюки, или хинди -- то-ли простой, то-ли каким-то местом знакомый язык.

дхарма -- религия (это мы знаем из всяких шуток)
дхармик -- релегиозный
адхармик -- не религиозный

раджанити -- политика. Как-то еще -нити дипломатия, но там корень не знакомый...

Какие-то крайне знакомые у него суффиксы. Или он (а точнее санскрит) таки действительно проязык? Я как-то не очень помню..

Comments

[kakvas.livejournal.com]

просто русский язык принадлежит к семье индо-европейских.

[svolik.livejournal.com]

Санскрит - искуственный язык, если память не врет мне. Кстати, единственный язык в мире, который можно нормально переложить в компьютер (генерация-распознавание и все такое), за счет фактического отсутствия исключений и хорошо продуманной структуры(от слов до предложений).

[shaplov.livejournal.com]

AFAIK -- не совсем... Это что-то вроде индусского варианта "высокой речи". Для всякой высокой поэзии и все такое. Базируется он на простонародном языке (видимо предшиственнике хинди и пр.) многие корни -- совпадают.

Насколько перекладывается на компьютер -- не знаю. Я бы скорее эсперанто в перекладываемости заподозрил.

[svolik.livejournal.com]

Санскрит, самскрит (деванагари: «искусно созданный язык»)

хрен там. эсперанто - сборная солянка. ее легко понять людям, но формализовать компьютерно, спасибо, нет.


http://www.vedicsciences.net/articles/sanskrit-nasa.html
И еще, на заметку.
In July 1987, Forbes magazine published news, which surprised even the Sanskrit pandits. It said that, “Sanskrit is the most convenient language for computer software programming.” To mention a few, Indian Institute of Information Technology (IIIT), Hyderabad is working on a project called Natural Language Processing (NLP). The goal of NLP is to build
Computational methods of natural language for its analysis and generation. Similar work is going on at C-DAC, Bangalore. The project is called Natural Language Understanding (NLU)

Кстати, о схожести(сам изумлялся):
В начале 60-х годов 20 века Россию посетил индийский санскритолог Дурга Прасад Шастри. После двух недель он сказал переводчику (Н.Гусева): Stop retranslating! I understand what you are saying. You are speaking here some corrupted form of the Sanskrit! (Не надо переводить! Я понимаю, что вы говорите. Вы говорите на измененной форме санскрита!).

[shaplov.livejournal.com]

Ну... википедия об искусственной природе умалчивает:

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D1%80%D0%B8%D1%82

И таки: Грамматика санскрита чрезвычайно сложна и архаична, считается, что санскрит является одним из самых флективных языков мира. не говорит о том что это просто компьютеризировать...

Короче, ИМХО это не синтетический язык, это узкоспециальный язык...

Хотя конечно санскритолог из меня еще тот...

ЗЫ, зачитал Белявскому про Прасада, тот порадовался :-)

[svolik.livejournal.com]

Википедия неплоха, как простенький справочник, но стоит копнуть глубже и ориентироваться на нее становится опасно.

Брокгауз и евфрон, к примеру, не вполне согласны:

"То обстоятельство, что веды сохранялись в одном сословии — среди жрецов, заставляет предполагать, что ведийский С., несмотря на отсутствие определенной ученой или книжной нормировки, должен был все-таки разниться от живого народного языка и представлять большую неподвижность и искусственность, характеризующую языки книжные и поэтические."

Большинство филологов придерживаются версии, что санскрит фактически создан индийским классиком-филологом по имени Панини незадолго до начала нашей эры. Т.е. сведен в единый канон с жесткими правилами.

"В грамматике Панини (около 300 до Р. Х. ?). канонизована форма языка, близкая языку сутр. Позже является и термин samskrta — "правильно изготовленный, совершенный, законченный" в отличие от prâkrta — "плебейский, народный". Выражение это у старых грамматиков еще отсутствует и впервые встречается в Рамаяне."

"Характерные черты этого "классического" С. — точность и сжатость стиля рядом со строгой нормировкой языка, согласно грамматическому канону Панини и других представителей индийской грамматической школы."


Так что сложна и архаична отнюдь не синоним "плохо структурирована", да и строго говоря, не я вляется верным утверждением.

[pasha-semionov.livejournal.com]

Так санскрит же тоже из индоевропейской семьи языков, как и русский... Помню, что "бог" произошло от ихнего "бхага", и числительные в индоевропейских языках похожие (один, два, три...). В китайском, например, они совершенно другие. И баба Яга тоже происходит от какого-то ихнего бога :)