(no subject)

[nataraj]

интересно, а почему все эти люди из литературы, не просили себе вечного счастья?...

Comments

[kakvas.livejournal.com]

А ты никогда не задумывался, сколько времени непрерывно можно выносить блаженство?

[mcdowns.livejournal.com]

потому что ровно в момент обретения счастья герой становится неинтересным для литературы

[shaplov.livejournal.com]

Да, я помню эту историю про мышку...

Но только речь идет о счастье, а не о блаженстве...

И во-вторых способность принимать это счастье является частью ТЗ, если внимательно вдуматься... Иначе счастье не будет вечным...

[shaplov.livejournal.com]

Не... ну хотя бы в виде хэппи-енда могли бы эту тему наметить...

Например Фауст 2. Или Фауст возвращается... Главный герой продает свою душу в обмен на вечное счастье, после чего становиться совершенно неинтересным как для литературы, так для Мефистофеля, и полный внутреннего счастья остается работать дворником в арбатском переулке.

[slobin.livejournal.com]

Гм. "Вечно вместе, в любви и согласии" было. А вот счастья да, не было.

... Для продолжения рода необходимо совсем другое ...

[kakvas.livejournal.com]

Ну, раз речь зашла о ТЗ, дай, пожалуйста, определение счастья.
И если спсобность принимать все равно подразумевается, то не проще ли заказать способность принимать все, что дает жизнь - с удовольствием?

[gegmopo4.livejournal.com]

«Будьте осторожны со своими желаниями. Они могут исполниться.»

На самом деле вечное счастье себе невозможно без вечного счастья всем.

[gegmopo4.livejournal.com]

Да полным полно в литературе высказанных желаний «простого человеческого счастья». Только эти желания редко удовлетворяются.

[shaplov.livejournal.com]

На самом деле вечное счастье себе невозможно без вечного счастья всем.

По моему это ограничивающее убеждение советской интеллигенции...

[gegmopo4.livejournal.com]

Не только советской. «Уходящие из Омеласа».