(no subject)

[nataraj]

Сегодня zowers, рассказал мне, что я собрал unofficial deb-пакет сима с нарушением правил, потребовал вернуть свой копирайт в файл debian/rules (его я переписывал с нуля) и вернуть свое имя в поле майнейнер... Зачем ему быть майнтейнером неофициальной сборки -- непонятно... С учетом того что он и с официальной то не особо справляется...

В общем я в ахуе...

Comments

[aceler.livejournal.com]

А о каких правилах вообще может идти речь?

[shaplov.livejournal.com]

Ну речь шла о debian policy.

[vitus_wagner]

Вообще-то правила существуют. Debian policy называются. Но подозреваю, что если покопаться выяснится, что может где правила и нарушены, но точно не в части этих требований.

А тебе, Коля, я советую поменять название пакета. Написать что-нибудь вроде sim-new. Тогда отстаивать свою правоту, говоря что это совсем другой пакет, который никакого генетического родства с пакетом zowers кроме общих upstream-исходников не имеет.

[shaplov.livejournal.com]

Почему же... он имеет генетическое родство с упомянутым пакетом... просто конкретно debian/rules там совсем новый...

[aceler.livejournal.com]

Да это я понимаю, я их даже читал. Но он же не для репозитария дебиана пакет делает, о каких правилах может идти речь? Там ведь и ветка пакета наверняка другая.

[vitus_wagner]

А оторви это генетическое родство. Возьми чистые исходники и напусти на них dh_make с нуля. Может, кстати и лучше получиться, если при изготовлении пакета пользоваться не кусками кода, а своим знанием о том, как этот код раньше работал, и что тебе в нем не нравится.

[vitus_wagner]

Если пакет предназначен для установки в Debian-системы, то он должен соблюдать policy. Во всяком случае админам этих систем от соблюдения пакетом policy будет лучше.

[aceler.livejournal.com]

Это да.