Голосовательный обзор

Оценка возможных действий на выборах в контексте вреда или пользы для ЕдРа:

0. Голосовать за ЕдРо -> увеличение кол-ва мест для ЕдРа
1. Голосовать за партии проходящие 7% барьер -> уменьшение кол-ва мест для ЕдРа
2. Голосовать за прочие партии -> а) без эффекта б) (с малой вероятностью) увеличение кол-ва мест для ЕдРа за счет непрохода одной из партий 7% барьера
3. Испортить бюллетень -> а) см. п.2 б) (если испортить не правильно) бюллетень будет считаться пустым -> упрощение фальсификации -> увеличение кол-ва мест для ЕдРа
4. Порвать/унести беллютень -> кол-во выданых становиться больше кол-ва опущенных -> вброс будет статистически незаметен -> упрощение фальсификации -> увеличение кол-ва мест для ЕдРа.
5. Не придти на выборы -> а) нет эффекта б) (с малой вероятностью) больше вероятности партиям пройти 7% барьер -> уменьшение кол-ва мест для ЕдРа.

Вывод: чтобы навредить ЕдРу, лучше всего голосовать за остальную тройку семипроцентников. Если совсем противно, то лучше не ходить вообще.

Кроме того. Завтра весь день на оси между Триумфальной и Манежной площади планируются маневры разнообразынх оппозиций, с утра до вечера. Без надобности туда лучше не ходить. Если надобность есть, то лучше идти.

(no subject)

Сегодня вынимал второго за этот, осенне-зимний сезон, человека с севшим аккумулятором. При том что выезжаю я полтора раза в неделю...
Как они этого добиваются? ;-)