(no subject)
Oct. 5th, 2005 10:53 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
natarajДочитал Священную книгу оборотня...
Интересно, Идущие в... уже причислили Пелевина к порнографам? ;-)
Для меня лично оно было на гране допустимости... Было тяжело... ;-) Но по всей видимости именно на этой грани и находиться много интересных вопросов...
Всем рекомендовать читать не буду. Чтение требует либо поывшанной отрешенности, либо повышеной пошлости. Но при втором читать все равно бессмысленно...
Меня пугали что кроме Чапаева и Пустаты, Generation П и Жизни насекомых у Пелевина читать более ничего не имеет смысла. С радостью убедился что это не так. Да конечно с Чапаевым не сравнится, но за текстом все равно видна личность автора, которая мне крайне симпатична, очень инетесны вторые и третие производные, текста, в которых ничего не остается от местами экстремальной формы, без которой правдо эти производные было бы трудно произвести...
Вообщем что-то я запутался в словах. Ну его нафиг...
Интересно, Идущие в... уже причислили Пелевина к порнографам? ;-)
Для меня лично оно было на гране допустимости... Было тяжело... ;-) Но по всей видимости именно на этой грани и находиться много интересных вопросов...
Всем рекомендовать читать не буду. Чтение требует либо поывшанной отрешенности, либо повышеной пошлости. Но при втором читать все равно бессмысленно...
Меня пугали что кроме Чапаева и Пустаты, Generation П и Жизни насекомых у Пелевина читать более ничего не имеет смысла. С радостью убедился что это не так. Да конечно с Чапаевым не сравнится, но за текстом все равно видна личность автора, которая мне крайне симпатична, очень инетесны вторые и третие производные, текста, в которых ничего не остается от местами экстремальной формы, без которой правдо эти производные было бы трудно произвести...
Вообщем что-то я запутался в словах. Ну его нафиг...